Вопросы идеологии

[el_murid]

Вчерашние откровения Путина на слете передовиков радовали с самого начала, но когда его понесло в область идеологии, радость превратилась просто в нескрываемый восторг.

Отвечая на один из вопросов, он сообщил: "...для России и для русского человека очень важно чувство патриотизма, национальной идентификации, то, что в некоторых странах Европы

Comments

[el_murid]

Есть типология национальных государств. В ней перечислено аж семь разных типов. Это означает, что по факту нет какого-т единого понятия и устойчивого определения национального государства, а это означает, что мы в полном праве создать свое, как соответствующее именно нашим особенностям. При этом чужой опыт можно с интересом изучать, но при этом ориентироваться в первую очередь именно на наши особенности.

Мы сегодняшние спущены в феодально-сословное общество времен середины 19 века, у нас даже есть полноценное крепостничество - долговая зависимость с правом продажи людей через продажу их долгов. Поэтому нам снова придется проходить через капитализм, затем - империализм, и вот только после этого можно будет переходить к социально ориентированному государству. Поэтому современные левые сегодня не востребованы, а главное - у них нет ни малейшего внятного представления, как им внедрять свои схемы в реальную жизнь. Есть лишь лозунги, мало соприкасающиеся с реальностью. Но при этом социально ориентированное государство - это стратегическая цель. Просто к ней нужно идти, понимая, через что и как, в какой последовательности и в какие примерно сроки.

Для всего для этого нужен суверенитет, причем на некоторых стадиях - даже автаркичный (при всех отрицательных его последствиях). Уже поэтому нужна идеология сборки такого национального государства - и ничего более логичного, как идеология национализма пока не придумано. Другой вопрос, что ее нельзя сводить к банальному этнопринципу - это тупик, из которого сложно выбираться. Поэтому задача гораздо сложнее, чем строительство русского государства.

[kungurov]

Вопрос не в мечтах о строительстве "русского национального государства". Типология "национальных" государств вообще нахродится за рамками научной дискуссии, эти маргинальные классификации сочиняют подвальные идеологи-националисты для своих сект. Даже, блин, Гугл ничего не знает о семи типах "национальных государств".

Вопрос предельно конкретен: что такое национализм? Я придерживаюсь литературной нормы русского языка, согласно которой национализм - идеология, основанная на пропаганде национальной исключительности и национального превосходс­тва. Если вы изобрели свою идеологию, то дайте ей новое нименование. А если вы что-то называете национализмом, то не удивляйтесь, что приличные люди, воспитанные в рамках русской культуры, будут брезгливо морщиться.

[vlad177268]

Почему обязательно "превосходства"?
Просто у каждой нации своя роль в истории. Вот именно к принятию и определению этой роли национализм и призывает.

Поскольку нация как "советский народ" практически была реальностью еще совсем недавно для России, будет вполне реальным стать национальным государством, где "российский народ" станет заменой "советскому народу", надо только извлечь уроки из недавнего прошлого и строить нацию на иной идеологии, не на коммунистической, а ИНОЙ. А вот какой это следует выработать всем вместе путем самой широкой народной дискуссии.
В первую очередь следует отказаться от пропаганды атеизма, что сегодня уже практически уже есть.
Надо признать кучу ошибок в постсоветский период нашего руководства, особенно в экономике и идеологии тупого копирования Запада.
Надо четко определить роль России как суверенного государства и создавать этого государство без оглядки на Запад и Восток. Россия - уникальная страна и ее роль - не присоединение к единой Европе, как сегодня стали опять трактовать, а как посредника между Западом и Востоком.

Понятно, что сегодняшние власти этого делать не будут, их время кончилось, и чем они это скорее поймут тем лучше будет и для них и для России.

[kungurov]

так как вы определите понятие "национализм"?