Comments | el_murid: 25 января (2)

el_murid

25 января (2)

Jan 27, 2016 22:13

Совершенно неадекватная реакция на сообщение о создании структуры под названием «25 января» в интернете, да и в СМИ, вызвана банальным неумением вникать в смысл сказанного. В русском языке слова «смотреть» и «видеть» не зря имеют совершенно разный смысл ( Read more... )

Comments 67

Эра "телевизора" подходит к концу.... khotabuch January 27 2016, 19:27:01 UTC

В "Век информации" - объединение информационных ресурсов - это все !
PS
....Кто нибудь еще смотрит телевизор (из тех кому еще не за 60) ??

Re: Эра "телевизора" подходит к концу.... ext_2611760 January 27 2016, 19:47:09 UTC

лет десять не имею ящика

Как я избавился то "ящика" (воспоминания детства)... khotabuch January 27 2016, 20:12:03 UTC

В начале 2000-х, когда мне было 17, я попросил отца забрать этот "ненужный ящик".
Отец удивился, но "ящик" забрал и потом подарил инвалиду из нашего подъезда. А "ящик" был не плохой по тем временам - Philips.... :))))

ext_3248077 January 27 2016, 19:31:51 UTC

Интересная штука.
Я слабо представляю, как она работает ввиду своего незнания информтехнологий, но обмен инфой и сетевая организация - это мудро, своевременно и правильно.

strejndzher January 27 2016, 19:33:33 UTC

Анатолий, у меня немного неожиданный вопрос.
А что если вам привлечь к себе Анатолия Лукьянова? Он, исходя из статьи 127.7 Конституции СССР (будучи председателем верховного совета) обязан был стать временным президентом СССР после ухода Горбачева 25.12.1991 года.

Тогда, во время событий 2017-2018, можно будет заявить, что вы занимаетесь не абы чем - а восстановлением законной власти и защитой результатов референдума о сохранении большой страны (когда 78% граждан сказали ДА сохранению СССР).
Если беловежский сговор антиконституционен, то и вопросы Крыма/Украины - есть внутреннее дело Союза, а приватизация и залоговые аукционы - автоматически станут чем-то вроде мошенничества.

За последние 25 лет, законы СССР действовали всего 1 раз - в осажденном Славянске (приказ Стрелкова о военном времени ссылается на положения 1941го года). Следовательно Стрелков может и дальше придерживаться курса на освобождение страны.

el_murid January 27 2016, 19:43:37 UTC

Видите ли, строго с технологической точки зрения вы предлагаете разрабатывать сразу третий этап кризиса. Это нереалистично.

Первый этап после начала обвала - это всегда вакуум власти, который должен быть заполнен каким-то из конкурирующих проектов (стихийных или заранее отработанных - неважно).

Второй этап - антикризисные мероприятия, которые принципиально зависят от того, какой именно проект победил и захватил власть. То есть - работа по удержанию власти после ее захвата.

Третий этап - легитимация новой власти.

Ваше предложение относится к третьему этапу, но для этого нужно, чтобы те, кто решит войти в союз с Лукьяновым, сумели победить в первых двух этапах.

Поэтому в данном случае ситуация выглядит именно так: понимая происходящее, быть готовым к нему.

strejndzher January 27 2016, 21:58:39 UTC

Спасибо за ответ.
По-идее, изначально обладая альтернативной легитимностью уже на первом этапе, можно упростить каждый из последующих этапов (и иметь преимущество перед конкурентами).

ext_3248077 January 27 2016, 19:45:07 UTC

"Следовательно Стрелков может и дальше придерживаться курса на освобождение страны".

Предатель он. Наймит.

Thread 6

chionick January 27 2016, 19:48:28 UTC

В 1999 тоже была кризисная ситуация, но потом по телевизору мы услышали сакраментальное: "я устал, я ухожу". Никто вообще ничего в начале не понял и пикнуть не успел. Потом быстренько новые выборы и вот уже у нас новый, полный энергии и решимости президент.
Просто представим, что Медведева меняют на Кудрина, потом Путин повторяет тот же фортель, что и предшественник. Ну а дальше Кудрин - президент, который стабилизирует ситуацию с помощью западных кредитов и начинает распродажу России. Все счастливы, без всяких революций. Что в этом случае?

africanec1980 January 27 2016, 23:37:53 UTC

Так скорее всего и будет. Только Путин вряд ли повторит такой фокус. Запад очень конкретно мочит ВВП в медиа. Идет подготовка западного электората к определенным событиям.
К Ельцину на западе было совсем другое отношение когда он уходил.

ugryumy January 28 2016, 09:09:10 UTC

Кучму запад тоже "мочил", причем без малого 5 лет. Но тем не менее дал ему спокойно уйти в 2004-м.

africanec1980 January 28 2016, 09:27:30 UTC

У Кучмы "косяков" перед западом было меньше.
Кучма не стал разгонять майдан в 2004.

Путин же сам вряд ли захочет уйти сам на пенсию. Он не верит условному западу и его обещаниям.

Thread 5

Анатолий, я конечно же прекрасно понимаю, что делать прогнозы -дело крайне неблагодарное, но... все-таки очень хотелось бы понять, о каких сроках идет речь
(недели, месяцы, 1 год, 3 года , иное)?