Leave a comment

Вопрос. antonborisov December 6 2014, 12:57:08 UTC
Почему в Ваших "аналитических" записях не бывает ссылок? Я уже несколько раз находил то, что можно посчитать плагиатом.

Reply

Re: Вопрос. el_murid December 6 2014, 13:14:10 UTC
А кто, простите, Вам сказал, что у меня "аналитические записки"? Вы их сами так называете?

Где есть прямая ссылка, я ее даю. Где есть сумма информации из разных источников, не вижу смысла устраивать подстрочный список. Зачастую он не меньше самого текста.

Кроме того - если вы что-то нашли, то в полном праве написать правообладателю - пусть он со мной разбирается. Вы-то ко мне какие претензии имеете?

Reply

Re: Вопрос. antonborisov December 6 2014, 13:18:47 UTC
К Вам? Абсолютно никаких. Хотелось бы видеть, "откуда" и "кто". Но, если для Вас это проблематично, -- никаких претензий.

Reply

Re: Вопрос. el_murid December 6 2014, 13:23:18 UTC
Раз никаких, в чем смысл? Чтобы "ложечки нашлись"?

Reply

Re: Вопрос. antonborisov December 6 2014, 13:51:44 UTC
И к чему это такое острое восприятие? Я написал, что хотел. А это уже Ваше дело, воспринимать.

Только, ни к чему это все. В Сети обычно дают ссылки. В таком виде, как это у Вас, все воспринимается как Ваша аналитика. Которую, кстати, я читаю давно.

Но, ежели это не так, то и...

Reply

Re: Вопрос. ani_al December 6 2014, 16:48:22 UTC
Хотелось бы Вас тут не видеть, чтобы не читать фееричный бред "откуда"-то "кем"-то принесенный.

Reply

Re: Вопрос. ani_al December 6 2014, 16:46:53 UTC
Можно считать плагиатом алфавит Кирилла и Мефодия, чо уж там.
И Ваш наезд тоже плагиат.
Морду бить будем или докажете, что Вы не сперли у кого-то своё гонево?

Reply


Leave a comment

Up