(Untitled)

Jan 06, 2012 21:50

Сергей Давидис: Что сегодня нужно протесту?

Сам текст можно не читать, заголовка вполне достаточно; действительно, кому же еще знать точный ответ на этот важнейший вопрос. Но можно, впрочем, и почитать, жалеть уж точно не придется: это настоящая сокровищница высокой поэтической мысли и неисчерпаемый источник бесценной политической мудрости.

Например:

Read more... )

Leave a comment

Comments 72

ex_tarlith_ January 6 2012, 17:54:34 UTC
они там еще Симочкина казначеем не назначили?
валнуюс

Reply


pioneer_lj January 6 2012, 17:57:26 UTC
А кто такой этот Давидас? В смыле откуда взялся и что ему от нас надо? Кроме денег.

Reply

viking_nord January 6 2012, 18:01:06 UTC
Денег и почтения к его политтехнологическому гению.

Reply

ex_tarlith_ January 6 2012, 18:03:40 UTC
а он политтехнолог? вот сюрприз, пацаны-то и не знают

Reply

viking_nord January 6 2012, 18:04:32 UTC
Да, пацаны и правда не знают. Знают, что он сидевший жулик, а вот про политтехнологии как-то в его биографии ничего не написано.

Reply


kicking_foot January 6 2012, 17:59:06 UTC
"Поддержка рублем"? Лёвушка негодуэ.

Pizdobolus davidis, короче. Зла не хватает...

Reply


iampo January 6 2012, 18:06:11 UTC
В наличии слово "смета", оно конечно другое значит, но мне кажется отчетность предполагается именно таким образом и это не страшные грех.

Reply

el_cambio January 6 2012, 18:29:52 UTC
Простите, как Вы сказали?

"В тексте есть слово "смета", которое не значит "отчетность", но поскольку других слов нет, то наверное отчетность будет включена в смету" - я правильно уловил Вашу мысль?

Reply

iampo January 6 2012, 18:33:07 UTC
Нет конечно {{

Вот фраза целиком (уверен вы ее читали)

"Сметы всех проектов и направлений должны публиковаться..."

Т.е будет опубликована смета которую будет предложено оплатить пожертвованиями. На самом деле еще лучше, поскольку знаете за что платите еще до оплаты. Типа ценника или благотворительности на конкретного человека с конкретной болезнью, по моему честно.

Reply


warovskys January 6 2012, 18:32:34 UTC
Ну а что, других революционеров сейчас нет. Оно, конечно, весело за всем этим наблюдать со стороны. Тогда и удивляться нечего тому, что у давидисов организационный опыт и вообще он красивый парниша, где там Прохоров.

Что до отчетности, вы не верите Ольге Романовой? ВЫ НЕ ВЕРИТЕ ОЛЬГЕ? Кремлевская подстилка и володинскаяпропаганда. Кстати, мы завтра ланчуем в кремлевской столовой с Володиным и Мироновым, будем в том числе обсуждать и протесты, после второй бутылки вина доберемся до требований возмущенных масс. Присоединяйтесь. Хотя, вас же не зовут. Ха-ха-ха! Революция! :)

Reply

el_cambio January 6 2012, 19:11:57 UTC
Ольге Романовой я вполне согласен поверить на слово, кстати.

Именно поэтому процедура сбора денег на митинг на проспекте Сахарова вызывала у меня некоторые вопросы - но я старательно держал эти вопросы при себе.

Однако вчера на известном мероприятии что-то не видел я никакой Ольги Романовой.

Reply

warovskys January 6 2012, 19:21:44 UTC
А я ей не верю, ясное дело. Ну да это мое личное мнение, конечно. Вопрос-то в другом. Люди палятся на каких-то таких ничтожных вещах, что просто диву даешься.

Хотя, после 24-го именно Романова могла бы выложить отчеты все по движению хотя бы денег в "ее" кошельке.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up