Некоторые партийцы слишком увлеклись левацкой трепотнёй и постят её беспрестанно. Шлак идёт в исходном, непереваренном виде, причём многие вещи и сто лет назад были откровенной демагогией, ставшей "наукой" только путём беспрестанной долбёжки. Часть устарело само по себе. Не учтён печальный советский опыт. Итэдэ. Дружище Песоцкий написал про
умный поворот, а мне вот интересно другое:
на кого это рассчитано?
Тут ровно два варианта: понравиться массам и понравиться левым активистам. Разберу по пунктам.
1. Массы - как они должны реагировать на типично-левацкую риторику? Два основных недоумения: а чем вы, собстсвенно, отличаетесь от остальных левых и как всё-таки быть с советским опытом? "Другая Россия" должна выступать с позиций жесточайшего ревизионизма, иначе а) затеряется в общей массе леваков, б) оттолкнёт тех кто ещё помнит про "первое в мире государство рабочих и крестьян", которое кончило тем что мыло, сахар и табак распределялись по талонам.
2. Активисты традиционно-левых организаций - тут конечно чем ближе к их языку, тем больше шансов что тебя похлопают по спине и скажут "ты почти наш". Приблизит ли это политический союз? У нас недавно один региональный руководитель участвовал в работе лево-профсоюзной сходки и решил в этой среде продвинуть наш тезис о пересмотре итогов приватизации. Что тут началось! "Левая профессура" буквально встала на дыбы, доказывая ненужность и несостоятельность этого требования, в результате наш товарищ за него проголосовал один.
Другое дело что для ревизии социалистических идей нужно думать головой, а не кидать фразочки типа "Где есть место частной собственности,там нет места Христовой любви." (привёл первую попавшуюся, хотя она и не из словаря традиционно-левых).