Была, помнится такая фраза времён критики “Доктора Живаго” (“Пастернака не читали, но вместе со всем Советским народом гневно клеймим…”)
Именно она приходит на ум, когда читаешь Вести-Вятка (
Как влияют на здоровье “ридеры”). там некий доктор-офтальмолог (не хочу позорить недоспециалиста из ЧАСТНОЙ клиники, называя фамилию - кому интересно -
(
Read more... )
Comments 9
Reply
А вот чем отражённый свет отличается от излучающего (да ещё в режиме регенерации, т.е. мерцания, десятки раз в секунду) представляю достаточно хорошо
Reply
По поводу мерцания - это отдельная тема: мерцает всякая обычная электрическая лампа накаливания, особенно люминесцентная лампа, причем с достаточно низкой частотой регенерации. Ее свет, отраженный от предмета имеет какие-то преимущества перед светом, который излучает дисплей?
Извините за переформулировки.
Reply
нента).
А про чтение неподвижного изображения, освещённого с разных сторон и излучающего (где данная точка излучает сама) мне судить сложно - не физиолог. А вот с людьми, которые устают (глазами) от чтения на TFT, но могут и читают на e-ink сталкиваюсь по нескольку раз в день.
Сам я начинал работать ещё с жуткими дисплеями на ЭЛТ и, как-то, адаптировался. А жена (она регулярно начала с ПК работать на TFT-дисплеях) не смогла и читает только на ридерах с e-ink
Я раньше натыкался на материалы на эту тему. Были даже разъяснения медиков для учебных заведений, но мне они были как-то "ни к чему" и я их не сохранил и ссылку не записал... Виноват...
Reply
Reply
У классического (не используемого ныне) ЖК (на старых настольных электронных часах с ЖК-семисегментными индикаторами можно такое посмотреть) не было излучения. И работал он тоже в отражённом свете. Но сейчас такие не применяются. А те, что применяются - излучают. Куда меньше, чем ЭЛТ,но излучают. Да и информация на таком экране десятки раз в секунду регенерирует - глаза реагируют и устают. Практически половина пытающихся на таких экранах ДОЛГО читать не может, а на e-ink может
Reply
Reply
Leave a comment