Копирайт вредит не только в технике
Проблемы копирайта, когда каждая фитюлька патентуется и не может использоваться в устройствах конкурентов, приводит к тому, что становится невозможным собрать в одном устройстве всё лучшее, что создано на данный момент, и вывести на рынок. Как следствие, потребители, в принципе, не могут получить наилучшее (из возможных при текущем уровне технологий) устройство.
Понятно, что это выгодно крупным корпорациям, у которых УЖЕ есть патентный портфель, позволяющий мешать конкурентам. А здорово ли это для нас, покупающих результаты работы фирм? Ведь это мы не получаем наилучшего.
Сегодня я обнаружил, что эта политика вредит не только в технике. Ведь (Жену Трампа поймали на заимствовании части речи Мишель Обамы в Денвере). Трудно сказать сама ли она составила речь или спичрайтеры «подставили» Трампа, подсунув жене Трампа очень похожий текст на тот, которым жена Обамы характеризовала его. Задача была одинаковой - наилучшим образом охарактеризовать кандидата на предвыборном мероприятии (выдвижении в президенты) дабы максимизировать результат. Стоит ли удивляться, что решение сходной проблемы в сходных обстоятельствах оказалось таким похожим? Ведь, устраивая копирайтные нападки, не только дискредитируется конкретный кандидат (которого хвалят так же, как хвалили кого-то ещё). Избиратели оказываются дискриминированы. Ведь им пытаются доказать, что если кандидата хвалят так, как хвалили кого-то ещё раньше, то это дискредитирует кандидата…
Мне, честно говоря, наплевать кто будет президентом США, но, IMHO, использовать копирайтные «закидоны» в избирательной компании - это «за пределами добра и зла»
Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.