Comments | ekniga: Не того боятся

ekniga

Не того боятся

Mar 19, 2015 21:21

Экспериментально доказано, что основным каналом утечки текстов в Интернет являются не легальные копии цифрового контента, а отсканированные (часто с помощью бытовых сканеров) и распознанные печатные книги. Именно из-за этого при задержке появления легальной цифровой копии в Интернет всё равно появляются нелегальные цифровые копии. Тем не менее эта ( Read more... )

НЭБ - Национальная Электронная Библиотек, комплектование, Облачные е-книги, технология, Контент хранимый в "облаке", е-книга, Сопутствующие технологии, волонтёр, Облачные сервисы, Оцифровка, обязательный экземпляр

Comments 17

leninka_ru March 19 2015, 20:34:35 UTC

А разве обязательный экземпляр, по законодательству, библиотека получает не для того, чтобы предоставлять его читателям? Не только хранить, но и выдавать? И разве сокращение числа печатных ОЭ и получающих их библиотек не связано с возможностью пользоваться ЭОЭ из других библиотек-счастливчиков через НЭБ?

ekniga April 7 2015, 16:47:43 UTC

Это бумажный ОЭ получают чтоб читателям предоставлять...
А с цифровым неясны правовые основы. Предполагается, что ОЦЭ будет на носителе, т.е. его из хранения никто не вытащит. А перенос его в рабочую форму (в базу текстов) противоречит, если я правильно понимаю, всему на свете

leninka_ru April 7 2015, 17:34:59 UTC

Из всей путаницы я вычитала следующее: права на 15-20% (от общего объёма изданных книг) общественно значимых изданий будут выкупаться и повторно выкупаться для НЭБ с ограничениями по количеству показов. (10% - издания последнего года, ещё 5-10% - издания последних 10 лет, которые нельзя цифровать и класть в НЭБ бесплатно.) Что будет с остальными ЭОЭ - молчание. Предположение, что ЭОЭ будут лежать без "права переписки" на хрупких, ненадёжных и устаревающих носителях, отнимая место в книгохранилище... настолько абсурдно, что может оказаться правдой. Никакого юридического определения ЭОЭ я не видела, буду благодарна, если кто покажет.

ctapnep March 20 2015, 01:00:40 UTC

таки устройства меняются не через несколько лет, лет через 15-20.
Несколько смущает то, что SATA уже 12 лет, то есть скоро может появиться что-то новое.
Ну а далее раз в 15 лет менять устройства вместе с носителями на нечто совершенно другое по возможностям и объемам - это правильно и логично.

ekniga April 7 2015, 16:44:47 UTC

Печатные книги 100 лет хранения выдержат, а CD-ROM через 20 лет прочесть будет не на чем. Да и сохранится ли записанное в течение такого длительного срока? Никто ведь не проверял
И вы представьте себе: обязательных экземпляров МИЛЛИОНЫ и раз в 15-20 (это и есть НЕСКОЛЬКО) лет ВСЕ надо перезаписать на новый носитель и СВЕРИТЬ и как-то восстановить то, что переписаться не захотело

ctapnep April 8 2015, 11:27:15 UTC

Ну миллионы... ну десяток терабайт наберется за эти 15 лет. При наличии нескольких копий вероятность того, что ни с одной из копий не перепишется ничтожно мала.
Вообще с бакапами (любыми) надо проводить периодические восстановления на предмет проверки работоспособности. Это вполне логичное и понятное действие. И, что важно, оно автоматизируется. А вот проверять миллионы бумажных книг на предмет того, что они не отсырели, что их не пожрали кртысы или какие насекомые и т.д. - это ручная работа. Потому-то масса фондов существует только на бумаге, а в реале - это затопленные подвалы, где уже ничего живого не осталось.

ekniga April 10 2015, 09:50:32 UTC

Не надо меня агитировать.
Я целиком ЗА обязательный цифровой экземпляр, НО:
--- считаю, что нельзя уменьшать обязаьельный бумажный экземпляр (поскольку ОЦЭ "на носителе" для обслуживания, особенно при действующих копирайтных благоглупостях, непригоден, т.е. обслуживать, всё равно, можно толькобумажными экземплярами)
--- считаю, что надо всё продумать и поставить эксперимент (ввести ОЦЭ в каком-то узком сегменте, вроде "онкология", который никто пиратить не будет, а все заинтересованы в максимальном доступе для всех, кому интересно)

Thread 8

Не того боятся livejournal March 20 2015, 06:46:12 UTC

Пользователь rbvekpros сослался на вашу запись в своей записи « Не того боятся» в контексте: [...] Оригинал взят у в Не того боятся [...]

silver_ktulhu March 20 2015, 09:28:33 UTC

"...Тем не менее эта байка до сих пор имеет хождение и, как следствие (Книжный бизнес опасается массовых утечек обязательного библиотечного экземпляра в интернет ( ... )

konhobar March 23 2015, 15:33:55 UTC

"Публика делает вид, что не знает про правила формирования фондов НЭБ" - а такие нормативно утвержденные правила есть? Подскажите, где можно почитать.

ekniga April 7 2015, 16:42:39 UTC

http://xn--90ax2c.xn--p1ai/legal-information/

konhobar April 9 2015, 06:49:28 UTC

Спасибо, шутка смешная, посмеялся. Интересно, где вы увидели хоть в одном из этих документов по ссылке слова "Национальная электронная библиотека", или хотя бы в принципе "электронная библиотека"?
В этот список на сайте НЭБ можно добавить еще Конституцию, например. Тоже ничего нет про НЭБ, но зато точно в соответствии с ней должны действовать :).

Т.е. все же нормативно утвержденных правил нет, как и предполагалось.

ekniga April 10 2015, 09:45:08 UTC

И в этом главная проблема.
Поручено сделать так, чтобы БЫЛО ХОРОШО (как сказал президент в майских благопожеланиях), но БЕЗ НАРУШЕНИЯ КОПИРАЙТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
А эти два критерия несовместимы. И либо придётся менять нормативную базу, либо придётся признавать, что НЭБ - проект чисто технологический. Осваиваются технологии, которые будут востребованы когда (ЕСЛИ) появится возможность их применить