Mar 04, 2015 22:30
Стенограмма
опубликована на сайте Министерства.
Что видно:
- Никто не знает как считать величину «права на пиратства».
- Никто не понимает почему за нарушение закона должны платить те, кто закон не нарушают
- Никто не понимает, почему оплата «лицензии на пиратство» не означает появления права на пиратство. Никто, почему-то, не считает, что магазины е-книг
( Read more... )
копирайт,
Цифровой контент,
е-книга,
контент,
Авторское право,
нелегальный контент,
пират,
легальный контент,
скачать,
общедоступный,
лицензия
Leave a comment
И ещё интересно то, что 17 февраля "Ведомости" и РИА "Новости" сообщили со ссылкой на "осведомлённые источники": "Кремль не поддержал налог на интернет". Второй источник http://ria.ru/society/20150217/1048078111.html пока на месте, а "Ведомости", на которые все ссылаются как на первоисточник, публикацию https://web.archive.org/web/20150217180004/http://www.vedomosti.ru/tech/news/39488561/kreml-ne-podderzhal-nalog-na-internet уже тщательно затёрли, хотя многочисленные ссылки на неё остались: https://www.google.ru/search?q=кремль+не+поддержал+налог+на+интернет+ведомости&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=NZ7zVPrfK4XfywP7q4H4Bw
Reply
С одной стороны потребности экономики требуют обеспечения доступа к информации для производства конкурентоспособной продукции (на углеводородах нужного не заработаешь). Т.е. надо "прижимать" копирайт. Поэтому, государство не рвётся вводить новые копирайтные благоглупости (в т.ч. налог на Интернет)
С другой стороны есть те, кто позиционирует себя как "властители душ" и за свою поддержку государства требует новых порций кормёжки. "Бесогон" Никита Михалков благополучно слопал всё, что сумел собрать с налога на болванов и жаждет нового налога на болванов, дабы расширить поле для кормёжки... И, такое впечатление, что государство понимает, что денег в бюджете нет, но надо что-то "кинуть в пасть" и пытается переложить оплату лояльности "властителей дум" на население...
думаю, что это только политика... Ничего личного...
Reply
Схема "свободная информация - подъём экономики" выглядят неубедительно и эфемерно, выгоды неочевидны, отсрочены и неподсчётны, зато вторая схема - солидная, надёжная, веками проверенная.
В Общественном совете есть очень много авторитетных и уважаемых деятелей культуры. Но высказались не они. А вот почти исключительно "правообладатели".
Reply
Вот введут налог на Интернет и стану и сам качать бесплатно и других буду обучать...
Уплочено...
А что с этого налога получат авторы? Да куда меньше, чем сейчас...
Reply
Reply
Если раньше заработок давало право МЕШАТЬ другим, то теперь
заработок будет давать ПРАВО ГРАБИТЬ, которое вообще никак не будет связано ни с авторами, ни с созданием каких-либо произведений... Вот кто получит право на кормление - получит деньги, а всякие авторы, издатели и прочая никому не нужная шушера пусть катятся...
Reply
Reply
Это же РЫНОК... Какие критерии задашь, те решения и будут принимать участники...
Здесь СЛУЖЕНИЕ экономически нецелесообразно. Здесь ГОНЯТ ВАЛ, поскольку экономически это наиболее целесообразное поведение
Reply
Reply
А раз так, то пусть вводят... Мне квалификации найти волонтёрскую версию хватит и других обучать буду...
Reply
Кстати, новость "Кремль не поддержал" "Ведомости" вернули. Но в течение какого-то времени она точно была убрана.
Reply
Reply
Leave a comment