Так что предложила ПП на самом деле?
Появились сообщения о некоем «Манифесте Пиратской Партии» (напомню, что инициативной группе в регистрации партии с таким названием во очередной раз было отказано в регистрации и, следовательно, легитимные партии с таким наименованием существуют только ВНЕ РФ).
Председатель Пиратской партии Павел Рассудов
Фото: Максим Поляков / Коммерсантъ
Текста собственно манифеста я не нашёл. Есть пересказы.
Пересказ от Lenta.ru логичен, но не интересен. Предлагается сократить срок действия копирайта с действующих 70 лет до 50 лет после смерти автора. Принципиальной пользы от такого предложения я не вижу, а «вони» будет в»агон и малая тележка».
Пересказ от Digit.ru интересен, но нелогичен. предлагается с якобы действующих 50 лет после смерти автора (сейчас действует 70 лет) сократить копирайт до 10-15 лет после регистрации авторского права. Поскольку патентное право предусматривает срок действия патента 10 (в некоторых случаях 20) лет с момента регистрации, то (по сути) предлагается уровнять авторов - учёных/инженеров с владельцами всех других видов интеллектуальных прав (в т.ч. авторского права).
Поскольку в обоих пересказах есть 50 лет, то логично предположить, что предлагается многоэтапная процедура. На первом этапе (это предположение, а не утверждение) - сократить срок действия копирайта до 50 лет после, а на последнем этапе (это предположение, а не утверждение) - сократить копирайт до 10-15 (логично 10-20) лет после регистрации права.
Вопрос, конечно, интересен: А в ЧЁМ будет состоять регистрация права? Если (что разумно) речь пойдёт о сдаче обязательного цифрового экземпляра (на базе которого будет формироваться фонд актуального контента), то на такую регистрацию не жалко потратить наши (покупателей легального контента) деньги, уплаченные в виде налогов. Если же речь идёт о «межсобойчике» правообладателей для облегчения выставления претензий, то пользы от такой «регистрации» нам (покупателям легального контента) никакой. Как следствие - пусть господа правообладатели создают свой проект за свои деньги, не залезая в государственный карман.
Понятно, что такое предложение возможно в облегчённом варианте. Поскольку (я говорю о книгах) сегодняшний контент (плохо или хорошо) существует легально, то контент советского времени надо принудительно вводить в легальный оборот. Правильно это было бы сделать по схеме директивы ЕС о книгах-сиротах (не ставя вопроса о сокращении срока охраны, что неизбежно вызовет активное противодействие владельцев копирайта), но при сокращении срока копирайта до 10-20 лет после регистрации права мы этот результат получим автоматически… Правда, вот закон о таком сокращении мы автоматически не получим. И против нас, покупателей легального контента, единым строем выступят не только российские владельцы копирайта. Весь копирайтный интернационал будет пытаться не допустить этого ЛЮБЫМИ средствами.
При любом варианте решения проблем книг-сирот встаёт вопрос: Ну хорошо, копирайт владелец (наследник) теряет, а что приобретает. При подходе в русле директивы ЕС о книгах-сиротах владелец того, что раньше было копирайтом, получает право на роялти от использования государством до истечения срока действия копирайта. Если реализовывать предложение ПП, то переход в общественное достояние означает полную утрату контроля за произведением (включая утрату права на авторство). Если переход будет осуществляться на свободную лицензию, то (по крайней мере) авторство и корректное цитирование будет обеспечено.
Возможно, именно из-за этого такое внимание в пересказах манифеста уделяется внедрению свободных лицензий (типа Creative Commons).
Звучат эти пересказы, конечно, крайне интересно, но обсуждать, на мой взгляд, следует не пересказы, а ТЕКСТ МАНИФЕСТА. Если кто знает ссылку на этот текст, то с удовольствием опубликую ссылку и целиком процитирую текст манифеста…
Спасибо комментатору в ЖЖ-эхе. Нашёлся документ
[slideshare id=27914982&doc=random-131105014937-phpapp02&type=d]
Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.