Центропупкизм как база для прогноза
г-н Лукьяненко (ака dr_piliulkin) порадовал прогнозной статьёй ( Не о пиратах
) о том, что когда Интернет становится объектом интереса крупного бизнеса, нет места индивидуалам. Не выстоять им супротив «Крупняка».
Самое интересное, что я полностью согласен с автором в посылке и абсолютно не согласен с его выводом, что правообладатели «нагнут» пользователей Интернет будет так, что «И антипиратские и прочие законы, о которых вы сейчас стенаете - это то, что вы будете вспоминать с ностальгической тоской и улыбкой, когда станете входить в интернет по паспорту.»
И причина предельна проста: мы с г-ном Лукьяненко по разному оцениваем кто у нас «крупняк». С его точки зрения «крупняк» - это правообладатели и пляшущее под их дудку государство…. И какой же процент ВВП дают господа правообладатели. Думаю, что книжные правообладатели дают мизер около абсолютного нуля, а вместе с медийными правообладателями хорошо если 1% ВВП дадут (при гипотезе подавления левых источников контента, которые не «крышуются» правообладателями). так что «крупняк» то у нас - в производстве. И, как только этот крупняк осознает, что открытый доступ граждан к «нетленке» г-на Лукьяненко может на одну тысячную процента снизить вероятность «падения Протонов» за счёт неправильного монтажа датчиков, так тут и настанет конец всевластию правообладателей. Как справедливо сказал г-н Лукьяненко: «ни один Джек-Воробей не выстоит против международных компаний и государств.» Он, в своём профессиональном центропупкизме, просто не думает, что в роли такого вот «Джека» могут выступать правообладатели. Профессиональный центропупкизм - это нормально. Если человек не чувствует, что он делает САМОЕ ВАЖНОЕ ДЕЛО, то непонятно зачем он его делает… Однако центропупкизм, на мой взгляд, совершенно непригоден как база для прогнозов
Сейчас снова наступает эра производства и вот тут уже интересы правообладателей никого не будут интересовать. Как сказал г-н Лукьяненко: «надо было менять правила игры самим. Вовремя. Осаживая собственные аппетиты. Находя компромиссы». Первый «звоночек» уже был - не удалось достичь компромисса с правообладателями по оцифровке научной и учебной литературе и пошёл законопроект о принудительной БЕСПЛАТНОЙ оцифровке соответствующего сегмента книжного рынка с бесплатным доступом к результатам оцифровки пользователей публичных библиотек. Да, чем-то правообладатели сумели надавить на президента, да провалили законопроект и решение презтдента об оцифровке для НЭБ 10% издаваемой литературы «динамят» (130 миллионов рублей за оцифровку меньше 12 тысяч наименований - это по 10 с лишним тысяч рублей за цифровой оригинал, доступа к которому граждане как не имели, так и не имеют)
Динамить президента можно ровно столько, сколько он готов позволить. А вот это зависит от производящего «крупняка». Экономика РФ уже на грани рецессии, качество трудовых ресурсов - хуже некуда. ЕГЭкнутые придурки заведомо неспособны справиться с производством серьёзной продукции, которая будет конкурентоспособна в мире. И вот здесь либо «крупняк» убедит президента в том, что необходимо гарантировать гражданам право и возможность доступа к информации, либо не станет ни производства, ни государства. И уже новый «крупняк» распространит современные технологии гарантирования доступа на Россию
Так что информация станет доступна обязательно. Кто при этом персонально будет руководить государством (и как оно будет называться), кто персонально будет владеть производящими фирмами и убеждать руководство государства в необходимости гарантирования и обеспечения права доступа к информации тоже неважно. И интересы правообладателей будут учтены ровно настолько, насколько посчитает целесообразным «крупняк»
Государство, в котором копирасты перегибают палку, заведомо неспособно к развитию эффективной экономики. Такое государство просто нежизнеспособно и либо в государстве обуздают копирастов, либо не будет государства….
В мире-то маятник, похоже, начинает движение в другую сторону: в США не приняли свою SOPA, во Франции отказались отключать нарушителей копирайта от Интернет (какие из «отключённых» от информации работники?). Да и последняя отмена Обамой решения о копирайтном запрете на продажу в США определённых моделей Apple показывает, что копирайтные претензии хороши ровно до тех пор, пока они полезны ЭКОНОМИКЕ и, как только возникает угроза экономике, с копирайтными играми приходится заканчивать. Экономика дороже.
___________________
( Литература умерла - да здравствует литература!) об окончании эпохи профессиональных писателей из-за переизбытка предложения
Запись опубликована Планета е-книг. You can comment here or there.