С высоты фуникулера: Владивосток и Париж

[ekhidnaya]

Если к какому месту Парижа точно не применимо выражение "Увидеть Париж и умереть" - то, наверное, к видовой фуникулера на Монмартре. Ибо ничего там особо не видно, слишком уж велика плотность застройки города. Хотя, может это просто вид с видовой Владивостока настолько хорош, что сам Париж с ним не сравнится?

Comments

[tersan]

из фуникулёра не особенно видно, конечно, но в монмартра вид роскошен, а ещё вам стоило поднятся на смотровую Сакрекёр.

[che_ck]

вы еще про Эйфелеву башню скажите, или про Нотр-Дам - абсолютно убогие архитектурные сооружения, ставшие символами Парижа только благодаря куче легенд, которые нагромоздили вокруг них. Да у нас опора ЛЭП на Маяке и костел на Володарского смотряться в 100 раз круче, чем эти раздутые парижские мифы. Я уже не говорю о Версале - если сравнивать его с резиденцией российских царей (да и не только российских) - это просто маленькая халабуда.

[tersan]

Нотредам, действительно, не так хорош, как собор в Руане, например. Или ратуша во Фрайбурге. Эйфелева башня прекрасна как с инженерной, так и с эстетической точки зрения.
Но вообще-то глупо рассматривать "сооружения" с чисто архитектурной точки зрения. Легенды, история и пиар - это такие же части здания, как колонны, эркеры, или водосточные трубы. Скажем, я бы относился к Парижу совершенно по-другому, если бы не Хэмингуэй, Вуди Аллен и прочие Бельмондо :)

[che_ck]

почему же глупо? - я считаю, что необходимо рассматривать как с одной, так и с другой точек зрения. Эйфелева башня с технической точки зрения, может быть и прекрасна (я - гуманитарий и в этом не разбираюсь), но чисто внешне она мне всегда напоминала уродливую бабищу с очень маленькой головой и непомерно расширенным тазом)

- а легенды - да, в них есть масса прекрасного и благодаря им начинаешь смотреть на обычные дома совсем под другим углом зрения. Я как историк (специализация - история Владивостока и Приморья) знаю о чем говорю. У нас тоже за примерами далеко ходить не надо: о зданиях Кунста и Альберса, Старцева, Бриннера, особняках бр.Синкевич и Лангелитье я могу рассказывать часами))

[ekhidnaya]

Нотр-Дам на меня всегда действовал удручающе, слишком уж он темный и мрачный, к тому же на сегодняшний день слишком коммерциализирован. Мне очень понравился собор Saint-Gatien в городе Тур. Он и внешне и внутренне гораздо более привлекательный и грандиозный, но при этом очень светлый и воздушный, содержащий остатки некой духовности.

Эйфелева башня красива только ночью, с подсветкой. Для своей эпохи это было сооружение грандиозное, но на данный момент это просто нелепое железное чудовище, наравне с башней Монпарнасс и центром Помпиду портящее историческую часть города. Сорри, ИМХО.

[tersan]

да бог с вами, башня легка, ажурна, и прекрасна, как женские трусики :)
помпиду и монпарнасс - да, они странные)

[ekhidnaya]

Не могу разделить восторг, обычная телебашня, коих в России не меньше, только основание пошире.

Когда впервые выложила фото телевышки Владивостока, мне мой супруг-француз написал: "Euhhh.... Tu aimes bien son sommet?" ("ЭЭЭЭЭЭ... Ты так любишь ее верхушку?") Он даже не понял, что это не та башня))