парадокс: в СССР - были репрессии и была наука. после СССР нет репрессий и нет науки. я не предлагаю прибегать к примитивной логике, но думаю все не так просто.
не прибегая к примитивной придется находить не столь очевидные связи. чем? я как-то спрашивал и вы отвечали, что все у вас держится на энтузиазме, не благодаря, а вопреки.
Вопреки чему - отсутствию репрессий? :-) И даже если на энтузиазме - это же не значит, что науки нет, верно? А вообще бывает наука без энтузиазма? И кто вообще сказал, что в СССР наука была, а сейчас ее нет?
в СССР наука была, а сейчас ее нет - вроде как аксиома. или нет? финансирование, научные школы, развитие инфраструктуры. снимет ли нынешний Кубрик в фильме про будущее дискуссию именно американских и российских ученых? энтузиазм необходим, но что он даст без материальной базы?
я об общем, вы о частном. "я сытый и здоровый, значит все сытые и здоровые" по моему не правильный логический прием. место советской науки в мировой научной системе и место российской науки в современной мировой научной системе - сопоставимы?
Я что, один посреди пустыни тут стою? Наука в одиночку не делается, я в большой организации тружусь.... Ты очень упрощаешь, всё гораздо сложнее. Где-то стало хуже, где-то так же, где-то лучше.
а в целом? допустим - 1997ой год "я работаю на большом успешном пивзводе" и значит "все не так однозначно"? так какие позиции были у СССР в научном мире и какие стали у России после избавления от проклятого совка?
Ну и как оценивать эти позиции? По затратам на науку? Или затратам относительно ВВП? Или по количеству ученых? Или по числу публикаций? Или по числу публикаций в реферируемых изданиях? Или по количеству Нобелевских премий?
Reply
"после СССР нет науки" - а я чем тогда занимаюсь?
Reply
чем? я как-то спрашивал и вы отвечали, что все у вас держится на энтузиазме, не благодаря, а вопреки.
Reply
И даже если на энтузиазме - это же не значит, что науки нет, верно?
А вообще бывает наука без энтузиазма?
И кто вообще сказал, что в СССР наука была, а сейчас ее нет?
Reply
энтузиазм необходим, но что он даст без материальной базы?
Reply
Reply
это не так?
Reply
Нет, "крах" - неуместное слово.
Reply
"они не вписались в рынок"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ты очень упрощаешь, всё гораздо сложнее. Где-то стало хуже, где-то так же, где-то лучше.
Reply
допустим - 1997ой год "я работаю на большом успешном пивзводе" и значит "все не так однозначно"?
так какие позиции были у СССР в научном мире и какие стали у России после избавления от проклятого совка?
Reply
Reply
Leave a comment