Особенности "либеральной" пропаганды
Что-то, в последнее время Эхо все больше и больше начинает врать.
Причем каждый раз-новый повод.
Вот и сейчас, в очередной раз, они были пойманы за махинациями в подтасовке фактов.
Рейтинги Кандидатов переврали.
Оригинал взят у hashenko73 в Особенности "либеральной" пропаганды
Не знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.
Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:
Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...
Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.
Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":
Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.
Причем каждый раз-новый повод.
Вот и сейчас, в очередной раз, они были пойманы за махинациями в подтасовке фактов.
Рейтинги Кандидатов переврали.
Оригинал взят у hashenko73 в Особенности "либеральной" пропаганды
Не знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.
Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:
Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...
Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.
Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":
Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.