Люди - звери
Оригинал взят у actoris в Люди - звери
Почему люди сейчас так любят апеллировать к животной природе человека? В последнее время, я слышу это особенно часто, в дискуссиях по самым различным вопросам. Особенности мышления, воспитание детей, отношения между полами - во всём, абсолютно во всём люди пытаются зацепиться за зверушек. Пытаются оправдать свою позицию «распространенностью данного явления в живой природе».
То есть, «что естественно, то не безобразно». Поэтому, если «гомосексуальное поведение», к примеру, встречается у рыбок или собачек, значит и для человеческого существа - это норма. Не в смысле «это может объяснять механизм данного явления у человека», а именно подтверждение нормальности, полная моральная реабилитация. И ведь по меньшей мере странный «аргумент» получается… Но куда его только не впихивают! Мне довелось его услышать уже даже в оправдание бинарного мышления, которое мы с вами недавно обсуждали. Мол, для животного это нормально, и тогда стоит ли расстраиваться, что мы, «высшие приматы» - склонны так мыслить?
Но какая же это все-таки ерунда! Животные промышляют каннибализмом. Животные пачками гибнут под колесами автомобилей. Животные, вообще, не шибко умны. Но почему-то никто не спешит оправдывать людоедов, разгильдяйство на дорогах, и даже простую человеческую глупость - тем, что это «норма в живой природе».
Да и стоило ли тогда так развивать человеческую цивилизацию, стоило ли творить и созидать, активно доказывая - сколь сильно человек отличается от животного? Чтобы потом взять и заявить: те слабости, которые я не сумел в себе перебороть - это норма, потому что… у зверушек так принято.
И это, заметьте, считается в некоторых кругах вполне себе прогрессивной позицией! Веками искоренять в себе разрушительное животное начало; перебарывать примитивные инстинкты; вымучивать из себя человека, способного на что-то большее, способного исследовать и конструировать… И потом вот так, с разбегу, - обратно на пальму.
Противно, честное слово.
Почему люди сейчас так любят апеллировать к животной природе человека? В последнее время, я слышу это особенно часто, в дискуссиях по самым различным вопросам. Особенности мышления, воспитание детей, отношения между полами - во всём, абсолютно во всём люди пытаются зацепиться за зверушек. Пытаются оправдать свою позицию «распространенностью данного явления в живой природе».
То есть, «что естественно, то не безобразно». Поэтому, если «гомосексуальное поведение», к примеру, встречается у рыбок или собачек, значит и для человеческого существа - это норма. Не в смысле «это может объяснять механизм данного явления у человека», а именно подтверждение нормальности, полная моральная реабилитация. И ведь по меньшей мере странный «аргумент» получается… Но куда его только не впихивают! Мне довелось его услышать уже даже в оправдание бинарного мышления, которое мы с вами недавно обсуждали. Мол, для животного это нормально, и тогда стоит ли расстраиваться, что мы, «высшие приматы» - склонны так мыслить?
Но какая же это все-таки ерунда! Животные промышляют каннибализмом. Животные пачками гибнут под колесами автомобилей. Животные, вообще, не шибко умны. Но почему-то никто не спешит оправдывать людоедов, разгильдяйство на дорогах, и даже простую человеческую глупость - тем, что это «норма в живой природе».
Да и стоило ли тогда так развивать человеческую цивилизацию, стоило ли творить и созидать, активно доказывая - сколь сильно человек отличается от животного? Чтобы потом взять и заявить: те слабости, которые я не сумел в себе перебороть - это норма, потому что… у зверушек так принято.
И это, заметьте, считается в некоторых кругах вполне себе прогрессивной позицией! Веками искоренять в себе разрушительное животное начало; перебарывать примитивные инстинкты; вымучивать из себя человека, способного на что-то большее, способного исследовать и конструировать… И потом вот так, с разбегу, - обратно на пальму.
Противно, честное слово.