Как выжить в городском заповеднике?)

[ek_lady]

В далеком 2007 году в наш славный город Екатеринбург прибыл профессор Кристиан Кюн из Венского технического университета, расположенного в далекой Австрии в имперской столице - городе Вена.

Доклад его был очень эмоционален и вызвал бурное обсуждение в аудитории. “Город как музей: как выжить в культурном заповеднике?” К сожалению, не смогу дословно

Comments

[dmitry_moskvin]

1. Почему Пассаж - очевидно: его снос - это ликвидация исторически сложившегося облика центра города. Следом пойдут соседние кварталы - тоже, между прочим, конструктивисткой застройки кое-где. За Мытным двором - лакомый кусок пропадает, есть чем поживиться местным ОПГ как раз.
Т.е. снос Пассажа - это санкция на дальнейшее точечное уничтожение именно что исторического лица города. Или где у нас лицо?
2. "Никакой пользы Пассаж в жизнь города не приносил" - это утверждение субъективное и профанное, ибо в чём должна измеряться "польза" здания и кому эта "польза" должна приноситься? И если этой пользы не хватало городу, то не проще было переквалифицировать здание из торгового, например, в культурно-досуговое (между прочим, идеальное место для творческих индустрий).
3. Ратуете за харизму города? - тогда найдите оправдание сотням хрёщевок, которые уж явно никакой эстетики не содержат (впрочем, кто знает, вкусы, видимо, в 21 веке слишком уж испортились).
4. "С помощью вовлечения общественности в реальные полезные дела" - какие, когда, где и каким образом вовлекать?

Хотел бы получить ответы, спасибо.

[ek_lady]

1. Во-первых, не вижу связи между реконструкцией Пассажа и ОПГ. У Пассажа есть собственник и это его право что-либо менять в его облике. Как я понимаю, экспертиза установила отдельные фрагменты здания, которые должны быть сохранены, все в рамках действующего законодательства.
2. Утверждение о том, что надо его оставить тоже субъективно. И к вопросу о пользе - у здания есть собственник, здание должно приносить ему пользу. Если здание является собственностью муниципалитета, то здание должно приносить пользу горожанам, являясь например, как Вы написали, культурным объектом.
Про культурно-досуговое - я не против. Вы его купите или мне предлагаете? Это надо было к депутату Волкову, у меня нет миллионов, так что помочь зданию я не смогу.
3. Думаю, что до "хрёщевок" руки еще дойдут. Не все сразу)))
4. Навести порядок в своей квартире, доме и дворе, быть взаимовежливым и культурным человеком. Люблю фразу: хочешь изменить мир - начни с себя!

Надеюсь, что я ответила на ваши вопросы.
Еще раз говорю, что в ЖЖ изложила свое мнение по этому поводу, на истину в последней инстанции не претендую.
Пожалуйста :)