Луна-андерграунд.

[ejjvezdeejj]

Наброс в рамках пиара виталиной команды: http://zelenyikot.livejournal.com/79999.html

Все ниже написанное - мои измышления, к проекту лунного микроспутника никакого отношения не имеющие!!

Comments

[omega_hyperon]

Зачем выкидывать солнечные батареи? Их ведь даже на аппараты кубсатовского формата спокойно ставят.

Зачем управляемый спуск? Для системы управления спуском нужен нормальный бортовой компьютер, двигатели и топливо для их работы, которые нужно вписать внутри спускаемого аппарата.
Зачем вообще нужен планер? Проще ведь сделать банальный баллистический спуск и простой спускаемый аппарат сферической формы, чтобы уж вообще не думать ни о чем, рассчитанный на 350 единиц перегрузки. Чего флешкам-то будет? Зачем нужна аппаратная порнография в виде GSM-модема и прочей жути, когда достаточно простого радиопередатчика для пеленгации?
Как вообще можно рассуждать о каком-либо перенацеливании и поворотах в районе над целью, когда над ней аппарат будет находится в течении секунд? Он над ней с орбитальной скоростью идет, вообще-то, к тому же, его цель та же, что и в проекте Виталия Егорова, то координаты цели известны с очень большой точностью, достаточно просто снимать полосу под аппаратом в районе цели. Да и в объеме запоминающего устройства мы не настолько ограничены, зачем там вообще что-то распознавать? К чему жрать лишнюю электроэнергию? Да и зачем сбрасывать аппаратуру? Ладно, там были бы две ступени - одна для старта к Луне и торможения у нее, а другая - для старта к Земле.
И если лететь туда с ГСО - то нужно ждать неделями, пока спутник-носитель туда выйдет, а также займет удачное положение для старта относительно Луны. К тому же у БИНСов очень большие уходы и нужна постоянная астрокоррекция, чтобы станция понимала, где она находится, там может быть отключена разве что целевая аппаратура. Не говоря уже о том, что прилепиться к спутнику связи вряд ли вообще получится, просто потому что помещаться там, чтобы не создавать ему проблем, просто не где. Все равно подобный аппарат вряд ли меньше 150 кг выйдет и это будет довольно ощутимых размеров конструкция. Терять такое количество массы или тащиться забесплатно заказчики спутника связи вряд ли захотят.

[ejjvezdeejj]

Приветствую!
Во-первых, вся эта концепция - экстремизм чистой воды, "игры разума", построенные вокруг идеи отказа от службы связи и других специализированных служб для выполнения миссии.
Теперь по вашим вопросам:

1. Зачем выкидывать солнечные батареи?
Они просто не нужны. Целевая нагрузка - фотокамера и компьютер обработки изображений отработают минут 5-10 за миссию, система навигации в активном режиме отработает пусть единицы часов - тоже немного, системы связи - нет. Запас энергии на борту на миссию нужен небольшой - а с СБ все равно на борту потребуется иметь АКБ для пиков нагрузок и прохождения теней.

2. Зачем управляемый спуск?
Управляемый спуск нужен для расширения диапазона входа, в первую очередь. То есть для снижения требований к точности астрогации и маневров при перелете. Во вторую очередь - для вывода спускаемого аппарата в желаемые районы посадки, поскольку службы поиска и спасения в проекте нет - ее заменяют команды энтузиастов, объединеные и управляемые через сайт проекта.

3. Для системы управления спуском нужен нормальный бортовой компьютер, двигатели и топливо для их работы, которые нужно вписать внутри спускаемого аппарата.
Да, навигационный программно-аппаратный комплекс должен быть совершенней, чем у "БОР-4". Но управляемый спуск у этой серии КА был реализован без двигателей, как я знаю.

4. Зачем вообще нужен планер? Проще ведь сделать банальный баллистический спуск и простой спускаемый аппарат сферической формы, чтобы уж вообще не думать ни о чем, рассчитанный на 350 единиц перегрузки. Чего флешкам-то будет? Зачем нужна аппаратная порнография в виде GSM-модема и прочей жути, когда достаточно простого радиопередатчика для пеленгации?
Я объединю все эти вопросы в один пункт, с вашего позволения. Планер нужен, чтобы флэшки прилетели как можно ближе к месту жительства одного из добровольцев проекта. GSM-модем уже давно не жуть, электронный имплантант Digital Angel кроме GPS-тракера и GSM-модема несет еще и медицинскую аппаратуру, и весит два десятка грамм. Коммерческих образцов подобной аппаратуры море: http://ru.aliexpress.com/w/wholesale-gps-tracking-devices-for-children.html
Вот пример: http://ru.aliexpress.com/item/Mini-Small-GPS-GSM-GPRS-SOS-Alarm-Tracker-Car-Vehicle-Tracking-Locator-Device-TK102B-for-Motorcycle/32472127885.html
Тип GPS: GPS трекер
Производитель: OEM
Размер Изделия: 66 (L) x 46 (W) x 17 (H) mm
Название Модели: TK102B
Напряжение: 3.7V
Входная Мощность: 12W
GSM Chip: 850 / 900 / 1800 / 1900 Mhz
GPS Sensitivity: -159DB
GPS Frequency: L1, 1575.42 MHz
Accuracy for Location: 5m, 2D RMS
Accuracy for Speed: 0.1m/s
Vibration Limit: 20m/second
Причем в этой бандуре еще и обычный сотовый упакован, правда без клавиатуры и динамика, только с микрофоном.
Нужен GSM-модем и сам трекер, потому что у многих энтузиастов радиопеленгационной аппаратуры нет, а планшет или смартофон, через который они получают доступ на сайт проекта - есть. Можно даже реализовать отображение на сайте положения смартофонов и планшетов добровольцев, включенных в состав поисковых групп, и координировать их действия.

[ejjvezdeejj]

5. Как вообще можно рассуждать о каком-либо перенацеливании и поворотах в районе над целью, когда над ней аппарат будет находится в течении секунд?
Как я сказал - концепция экстремизм в чистом виде. :) И требования к ДУ аппарата будут очень высоки.

6. Он над ней с орбитальной скоростью идет, вообще-то, к тому же, его цель та же, что и в проекте Виталия Егорова, то координаты цели известны с очень большой точностью, достаточно просто снимать полосу под аппаратом в районе цели.
Да, координаты цели известны с большой точностью. Но координаты КА известны с намного меньшей точностью. Будь мы на более-менее стабильной орбите, можно было бы за пару витков по ориентирам на Луне точно привязаться. Но в этой концепции КА идет на предельно низкую орбиту у Луны, которая стабильной не будет. Поэтому цель при пролете может оказаться и не под КА, а сбоку от него.

7. Да и в объеме запоминающего устройства мы не настолько ограничены, зачем там вообще что-то распознавать?
В первую очередь распознавание нужно для астрогации по ориентирам на Луне, этакий аналог системы TERCOM. Во вторую распознавание позволит привезти серию снимков цели с разных ракурсов, что , согласитесь, лучше, чем один пролетный - который вполне может получится и неудачным по куче причин.

8. Да и зачем сбрасывать аппаратуру?
Чтобы уменьшить массу, возвращаемую с лунной орбиты на Землю. Поскольку систем связи нет, система астрогации во многом завязана на целевую аппаратуру, то целевая аппаратура со своей АКБ как раз большую часть массы аппаратуры КА и будет составлять.

9. К тому же у БИНСов очень большие уходы и нужна постоянная астрокоррекция, чтобы станция понимала, где она находится, там может быть отключена разве что целевая аппаратура.
Я описал, что астрогационные данные АМС перед разделением получает от КА-"извозчика". Насколько это реалистично - второй вопрос. :)

10. Все равно подобный аппарат вряд ли меньше 150 кг выйдет и это будет довольно ощутимых размеров конструкция.
Вот тут надо садится и считать.

Повторюсь - данный пост чистая "игра разума", я ни в коей мере не настаиваю и не пропагандирую такой вариант миссии по съемке объектов на Луне. Мой следующий пост по данной теме с предложением использовать MRO для ретрансляции целевой информации.