Фантазии выходного дня: система радиолюбительской космической почты - обсуждение.
Всем писавшим - спасибо!
Критика и мои возражения на нее.
1. "Это не Интернет".
Безусловно. Интернет - это информационная система, предназначенная получать, хранить, обрабатывать информацию и предоставлять к ней доступ.
Предложенная система является всего лишь системой связи. Ее назначение намного уже - только доставить информацию от отправителя до получателя. Никаких форумов и викопедий, чатов и потокового видео, онлайн библиотек и файлохранилищ.
2. "Эти спутники будут сбиваться государствами".
В "Договоре об принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства..." возможность сбития чужого спутника вообще не упоминается - только консультации с страной-регистрантом:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/788/15/IMG/NR078815.pdf?OpenElement
Конечно, в наши дни мы можем легко себе представить нарушение международного права, включая сбитие ИСЗ. Но массовое нарушение международного права грозит бедами, по сравнению с которым выход из строя системы дальней личной связи проблема незначительная.
Так что будем надеяться на лучшее - международное право будет выполняться.
Потому что в противном случае нужно продумывать проект личного убежища и выживания после Фоллаута.
3. "Маск развернет свою группировку спутников для Интернета".
Спутники Маска и других проектов низкоорбитальных группировок для предоставления доступа к Интернету являются не более чем "радиоудлинителями" "Последней мили" для Интернета. Работать такие спутники могут лишь в районах, где имеется базовая станция, предоставляющая Интернет. То есть если мне с Таймыра нужно будет отправить письмо адресату, который вроде как собирался находится где-то в районе Индийского океана - подобные системы низкоорбитального доступа к интернету не подходят в принципе. И единственная альтернатива подобной системе сегодня для этой задачи - системы связи вроде "Иридиума" и "Глобалстара", или спутниковой связи на высоких орбитах.
4. "Это никому не интересно".
Дешевая, компактная, надежная система глобальной личной связи не может быть не интересна.
Пока есть личности.
Другое дело, что она вполне может проиграть другим системам связи или более широкого функционала, в первую очередь Интернету с "классическим" доступом. Как почти умерло радиолюбительское движение.
Но "почти" не считается. :)
Критика и мои возражения на нее.
1. "Это не Интернет".
Безусловно. Интернет - это информационная система, предназначенная получать, хранить, обрабатывать информацию и предоставлять к ней доступ.
Предложенная система является всего лишь системой связи. Ее назначение намного уже - только доставить информацию от отправителя до получателя. Никаких форумов и викопедий, чатов и потокового видео, онлайн библиотек и файлохранилищ.
2. "Эти спутники будут сбиваться государствами".
В "Договоре об принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства..." возможность сбития чужого спутника вообще не упоминается - только консультации с страной-регистрантом:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/788/15/IMG/NR078815.pdf?OpenElement
Конечно, в наши дни мы можем легко себе представить нарушение международного права, включая сбитие ИСЗ. Но массовое нарушение международного права грозит бедами, по сравнению с которым выход из строя системы дальней личной связи проблема незначительная.
Так что будем надеяться на лучшее - международное право будет выполняться.
Потому что в противном случае нужно продумывать проект личного убежища и выживания после Фоллаута.
3. "Маск развернет свою группировку спутников для Интернета".
Спутники Маска и других проектов низкоорбитальных группировок для предоставления доступа к Интернету являются не более чем "радиоудлинителями" "Последней мили" для Интернета. Работать такие спутники могут лишь в районах, где имеется базовая станция, предоставляющая Интернет. То есть если мне с Таймыра нужно будет отправить письмо адресату, который вроде как собирался находится где-то в районе Индийского океана - подобные системы низкоорбитального доступа к интернету не подходят в принципе. И единственная альтернатива подобной системе сегодня для этой задачи - системы связи вроде "Иридиума" и "Глобалстара", или спутниковой связи на высоких орбитах.
4. "Это никому не интересно".
Дешевая, компактная, надежная система глобальной личной связи не может быть не интересна.
Пока есть личности.
Другое дело, что она вполне может проиграть другим системам связи или более широкого функционала, в первую очередь Интернету с "классическим" доступом. Как почти умерло радиолюбительское движение.
Но "почти" не считается. :)