Про историческую правду
Писатель-публицист Юрий Мухин обратился с официальным запросом на имя руководителя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина.
Суть дела: из сейфа покойного Виктора Илюхина исчезли документы, в т. ч. доказательства фальсификации архивных документов. Самым громким скандалом стало его заявление о фальсификации "катынского дела" в пользу немецкой версии, но на этом депутат госдумы Илюхин не остановился, а вел расследование сразу в нескольких направлениях, накапливая материалы. 19 марта 2011г. неожиданно умер от инфаркта. А документики - по сведениям Мухина - тю-тю. И он просит СКР провести расследование.
Источник тут.
Что могу сказать от себя. Мухин поступает подло. Он, явно осознавая ситуацию, фактически вынуждает прокуратуру копать под Президента РФ. Г-н Медведев благословил всеобщее покаяние, по обыкновению подключив административный ресурс. Г-н Медведев, как я уже писал в предыдущей статье, по "катынскому" делу "сам этим занимался", и очень радовался, что их усилиями "произошли благоприятные изменения", и теперь больше наших людей считают, что во всем виноваты русские.
Но особый цинизм гражданина Мухина заключается в том, что он прекрасно понимает, что прокуратура на это не пойдет. То есть он сознательно провоцирует высокие должностные лица на преступление в виде бездействия. Помяните мое слово, он еще и упрекать их за это будет потом. Налицо деструктивная деятельность, угрожающая безопасности исполнительной власти.
Что касается самой фальсификации. У рядового гражданина мало шансов самостоятельно докопаться до истины. Но зато у каждого есть возможность видеть, кто и какими методами эту истину формирует и всем нам преподносит.
Начнем с того, что Виктор Илюхин даже в самых тяжелых ситуациях всегда прямо высказывал свое мнение, и отстаивал его. И честно исполнял свой долг. Одна только история, когда, будучи в 1991г. начальником управления в Ген.Прокуратуре СССР, он возбудил уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР (измена Родине) против М.Горбачева, уже говорит о человеке. Естественно, через 2 дня он был уволен, зато в глазах миллионов людей остался примером прокурора, каким он должен быть.
Какими методами Илюхин отстаивал свою позицию? Да самыми прямыми и демократическими, даром что в КПРФ состоял. Он требовал проведения расследований по каждому факту и публичного оглашения их результатов. Вот одно из его выступлений в Госдуме. Он отвечал за свои слова, и готов был снять с себя полномочия депутата, если его поймают на лжи. Я не помню, чтобы у кого-нибудь это хоть раз получилось.
Кто же представляет противоположную позицию? Да, как бы, никто. Кому нужно разбираться в вопросе, когда уже принято высшее решение валить всё на себя. И каяться, каяться. Путин вот уже съездил и покаялся, никто же не хочет выставить гражданина идиотом? Нет.
Процесс покаяния объявлен основой процесса модернизации, никто же не хочет подискутировать об этом с Президентом? Нет.
Тогда остается вопрос, как об этом говорить, когда общество, мягко говоря, не очень хорошо относится к процедуре самобичевания, а несознательные элементы с депутатскими полномочиями подогревают нездоровую атмосферу? А выход прост - не нужно говорить о том, о чем не нужно. Просто не нужно. А нужно - осуществлять ускоренную модернизацию сознания населения. Тогда у него, населения, просто не будет возникать таких ненужных вопросов.
И вот тогда и наступит настоящая демократия.
Суть дела: из сейфа покойного Виктора Илюхина исчезли документы, в т. ч. доказательства фальсификации архивных документов. Самым громким скандалом стало его заявление о фальсификации "катынского дела" в пользу немецкой версии, но на этом депутат госдумы Илюхин не остановился, а вел расследование сразу в нескольких направлениях, накапливая материалы. 19 марта 2011г. неожиданно умер от инфаркта. А документики - по сведениям Мухина - тю-тю. И он просит СКР провести расследование.
Источник тут.
Что могу сказать от себя. Мухин поступает подло. Он, явно осознавая ситуацию, фактически вынуждает прокуратуру копать под Президента РФ. Г-н Медведев благословил всеобщее покаяние, по обыкновению подключив административный ресурс. Г-н Медведев, как я уже писал в предыдущей статье, по "катынскому" делу "сам этим занимался", и очень радовался, что их усилиями "произошли благоприятные изменения", и теперь больше наших людей считают, что во всем виноваты русские.
Но особый цинизм гражданина Мухина заключается в том, что он прекрасно понимает, что прокуратура на это не пойдет. То есть он сознательно провоцирует высокие должностные лица на преступление в виде бездействия. Помяните мое слово, он еще и упрекать их за это будет потом. Налицо деструктивная деятельность, угрожающая безопасности исполнительной власти.
Что касается самой фальсификации. У рядового гражданина мало шансов самостоятельно докопаться до истины. Но зато у каждого есть возможность видеть, кто и какими методами эту истину формирует и всем нам преподносит.
Начнем с того, что Виктор Илюхин даже в самых тяжелых ситуациях всегда прямо высказывал свое мнение, и отстаивал его. И честно исполнял свой долг. Одна только история, когда, будучи в 1991г. начальником управления в Ген.Прокуратуре СССР, он возбудил уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР (измена Родине) против М.Горбачева, уже говорит о человеке. Естественно, через 2 дня он был уволен, зато в глазах миллионов людей остался примером прокурора, каким он должен быть.
Какими методами Илюхин отстаивал свою позицию? Да самыми прямыми и демократическими, даром что в КПРФ состоял. Он требовал проведения расследований по каждому факту и публичного оглашения их результатов. Вот одно из его выступлений в Госдуме. Он отвечал за свои слова, и готов был снять с себя полномочия депутата, если его поймают на лжи. Я не помню, чтобы у кого-нибудь это хоть раз получилось.
Кто же представляет противоположную позицию? Да, как бы, никто. Кому нужно разбираться в вопросе, когда уже принято высшее решение валить всё на себя. И каяться, каяться. Путин вот уже съездил и покаялся, никто же не хочет выставить гражданина идиотом? Нет.
Процесс покаяния объявлен основой процесса модернизации, никто же не хочет подискутировать об этом с Президентом? Нет.
Тогда остается вопрос, как об этом говорить, когда общество, мягко говоря, не очень хорошо относится к процедуре самобичевания, а несознательные элементы с депутатскими полномочиями подогревают нездоровую атмосферу? А выход прост - не нужно говорить о том, о чем не нужно. Просто не нужно. А нужно - осуществлять ускоренную модернизацию сознания населения. Тогда у него, населения, просто не будет возникать таких ненужных вопросов.
И вот тогда и наступит настоящая демократия.