Микрокосм. Из жизни насекомых

Sep 26, 2008 16:41

Был, кажется, на ВВС сериал «Микрокосм». Мастерски снятые камерой в режиме «макро» фильмы из жизни мааааленьких, но вполне себе деловитых жуков-паучков, мух-лягушек и прочей энтомологии. Какие страсти, какие приключения, какие нешуточные катаклизмы разгораются в этой крошечной болотной жизни, без режима «макро» и не видимой простым глазом ( Read more... )

про меня, се ля ви

Leave a comment

uncle_william September 26 2008, 13:52:54 UTC
"...три года ЖЖ приучили..." - то есть не последняя роль в этом всем именно ЖЖ общение? Во как! Мы тут третьего дня с одним моим близким ЖЖ-френдом как раз говорили, попивая пиво под открытым небом за столиком на тротуаре на Суворовском бульваре, о том, что виртуальная реальность (именно блогосферная, ЖЖ-шная), прорываясь в реальность обычную, зачастую дает такой потрясающий эффект, что дух захватывает. И что иногда общение в сети требует даже большей ответственности, чем общение "вживую". Ведь в сети есть только буквы и слова, и нет возможности сгладить что-то мимикой, интонацией, жестом. Раньше вроде считалось наоборот - люди подседали на виртуальное общение (в основном в чатах), так как оно не предполагало ответственности, и в силу этого оно было легче. Можно было нести что угодно, рассказывать любые небылицы, и никто никогда не узнал бы, что ты не загорелый мачо с белыми зубами и в шортах с попугаями, а прыщавый студент с несвежими носками над засыпанной сигаретным пеплом и залитой пивом клавиатурой... Возможная "развиртуализация ( ... )

Reply

uncle_william September 26 2008, 13:55:33 UTC
"не последнюю роль играет" имелось в виду, разумеется :)

Reply

ejidna September 26 2008, 16:03:07 UTC
А я бы и не заметила оговорки. Тааааак. Срочно перечитываю свой текст и правлю "речевые ошибки"...

Reply

ejidna September 26 2008, 15:28:02 UTC
Никогда не сидела в чатах, мне было неинтересно именно потому, что общение - поверхностное, как семечки лузгать. Мне поэтому всякие "Одноклассники" неинтересны, да и время такие диалоги жрут - жуть. Но я подозреваю, что и в ЖЖ полно народа, именно видимость создающего. Мачо в прыщавых носках. Просто инстинктивно и я, и, насколько могу судить, вы ЖЖ-друзей подбираете по-другому. Исходя из привычной манеры общения. Когда нужно не потемкинские деревни строить из себя, а наоборот, фильтровать ба... то есть информацию, чего-то сознательно не выкладывая, хотя оно есть. И при этом человек с собой в ладу, может позволить себе быть таким, какой он на самом деле. Для меня это принципиально - я именно что перестала "себя бояться", а не создала какую-то видимость. И если со мной-какая-есть людям общаться интересно, значит, многое не зря ( ... )

Reply

oiseau_russe September 26 2008, 18:36:12 UTC
Мачо в прыщавых носках -- это 5! Можно я утяну?

Reply

ejidna September 26 2008, 19:51:53 UTC
Да ради бога. Но вообще я просто переиначина реплику предыдущего оратора, авторство-то его, я этот... римейкер.

Reply

oiseau_russe September 26 2008, 22:30:52 UTC
Это-то я поняла, но получилось совершенно дивно!

Reply

minna_graf September 26 2008, 20:00:38 UTC
и я! :)))

Reply

uncle_william September 29 2008, 07:46:52 UTC
Именно! Я тоже никогда не понимал смысл этого суррогатного общения в чатах (вернее, понимал, я собственно рассказал о своем понимании - не понимал, какой может быть в этом смысл для меня), и до появления ЖЖ ни в каком сетевом общении не участвовал. Хотя нет, вру - участвовал в одном специализированном форуме (посвященном творчеству Тома Уэйтса), но это не был чат, там общение было в узком кругу, и народ подобрался крайне интересный, к тому же впоследствии многие развиртуализировались. Так что это был скорее прототип ЖЖ-общения. А что касается ЖЖ - то совершенно согласен - в том формате, в котором общаются люди в наших френд-лентах, это конечно не виртуальное общение. ЖЖ это структура, позволяющая в условиях нехватки времени не только общаться с друзьями (ведь не всем мы успеваем позвонить, не со всеми получается регулярно встречаться - а тут можно увидеть, что у товарища все в порядке, узнать, что у него нового, перекинуться парой слов в комментах, о чем вы, собственно, и сказали), но и находить близких по духу людей вне своей среды ( ... )

Reply

ejidna September 29 2008, 09:05:29 UTC
Да-да, знакомство в троллейбусе. Синем. Хоть саму эту песню я и не очень сильно люблю ( ... )

Reply

uncle_william September 29 2008, 09:55:23 UTC
Да ну какой тут секрет. Просто его музыка - это стопроцентное попадание в моем восприятии. Для меня в музыке он - главный, на первом месте. Это необъяснимо - его ведь на самом деле очень мало кто любит. Знают - да, признают, что он авторитет, тоже да, говорят с уважением - но чтобы слушали, так как я - регулярно, если не каждый день, то каждую неделю (если долго не слушать, как будто в душе что-то сорняками зарастает, как говорила в своё время одна его поклонница). Я услышал его случайно году в 87-м или 88-м, мне дала послушать кассету с записью довольно паршивого качества подруга, а ей в свою очередь дал муж - художник-авангардист. Дала со словами "послушай, прикольно - американец поёт хулиганские песни..." Я послушал - и сразу же просто обалдел. Это было именно попадание на все сто! Вот оно! Как я мог раньше об этом не знать?! Я сразу же бросился к друзьям со словами "вы только послушайте, какое чудо! Это же просто потрясающе!.." И с удивлением вдруг увидел, что реакция друзей несколько недоуменная - "ну, да... любопытно... необычно ( ... )

Reply

ejidna September 29 2008, 10:27:12 UTC
Ух, надо же. Еще одна лакуна в моем "мировосприятии". Надо будет, как до дому доберусь с работы, влезть в интернет, найти там записи и послушать его нормально. Если там эти песни есть, да есть, я думаю. Я его практически не знаю - так, "общий абрис", слышала давно и какими-то обрывками. Тоже "да.. любопытно... необычно". Но я толком не вслушивалась, тогда это скорее фоном шло ко всему прочему.
Просто заинтриговали.
Сколько ж вокруг того, мимо чего я, выходит, прохожу не заметив. Или уже прошла.
А рассказ про концерт - действительно захватывающий. Эмоции, которые доходят в сто раз лучше любой "отстраненной музкритики", вот уж действительно. Потом такие моменты помнятся настолько долго и настолько ярко...

Reply

uncle_william September 29 2008, 10:37:18 UTC
Попробуйте, почему же нет :) Можно взять например здесь: http://musicmp3.spb.ru/mp3/242/tom_waits.htm Я бы посоветовал начать с диска "Rain Dogs" 1985-го года. Он вполне, как говорят, "репрезентативный". Но только не расстраивайтесь, если не зацепит! Это редко кого сильно цепляет. Проверено.

Не то слово - долго помнятся. Я никогда, ни до, ни после, ничего подобного не видел. И это безусловно было тогда для меня событием года...

Reply

ejidna September 29 2008, 10:55:07 UTC
Спасибо за ссылку. Теперь уж точно найду.
Стала соображать - а у меня-то, у меня-то есть что подобное в глубинах памяти?
Вот чтоб такие эмоции и чтоб "цепляло" так, будто...
Пальцы с трудом, но загибаются. Тоже есть. Самое смешное, что я даже в "интересы" на лицевой странице ЖЖ такие вещи не подумала вынести. Какие интересы, когда это кусок себя самого.

Reply

uncle_william September 29 2008, 10:59:36 UTC
А из каких это областей, то, на что загибаются пальцы? Или это не только не для "интересов" на лицевой странице, но и совсем личное?

Reply

ejidna September 29 2008, 11:51:33 UTC
Зная, что люди людям не так уж сильно интересны и не страдая манией величия, я большую часть "совсем личного" не особо засекречиваю. Всего лишь, как Чук и Гек маме про телеграмму - умалчиваю. Спросят - скажу, что в окошко выбросили, нет - нет. Просто понимаю, что это мало кого интересует, хоть и вызывает у меня такие эмоции, что боже мой. Вот и не гружу никого своими великими переживаниями-открытиями ( ... )

Reply


Leave a comment

Up