Кураев не бывает неинтересным

[ejhle]

"Ну, скажем, простой вопрос - всегда ли надо приветствовать расширение Российской империи? Только позитивно оценивать, или нет? А я скажу как русский националист: мне кажется, Русская империя умерла от переедания. Она подавилась Польшей (как в свое время Польша подавилась Украиной). И, между прочим, еврейским населением, проглоченным вместе с

Comments

[orhidea777]

Сибирь намного больше Польши, однако она кормит до сих пор. Империя должна иметь золотую середину, иметь развитие, но и не раздуваться ради самого принципа расширения. Нужна польза и смысл.

[ejhle]

Здесь дело не в размерах. В Польше был значительно более силен инстинкт национального государственного строительства, имелась четкая религиозная компонента. "Переварить" её после присоединения особых шансов не было.

=не раздуваться ради самого принципа расширения=
Да, именно так. Территориальное расширение не должно становитсья самоцелью.

[karlovna]

[ejhle]

Историю надо знать не немного, а хорошо. Но при изучении ее надо отсеивать пропагандистский момент. История отдельно - пропаганда отдельно.

[karlovna]

[karlovna]

[ejhle]

В посте речь о том, что расширение империи как таковой не всегда одинаково полезно. Точка. Что здесь непонятного?

[sokol_888]

Q здесь согласен с Карловной - есть у дьяка намек на 'дьядковщину', лукавит короче.

И421нв - есть все же разница где разкольного дьяка сошлют - Владивосток одно, Варшава- другой
коленкор )

[ejhle]

Дьяк иллюстрирует "сложным вопросом" трудности, которые неизбежны при формировании единого взгляда на историю.
Конечно, он его не случайно поставил. Вопрос показался мне интересным с учетом наличия в данное время довольно популярной точки зрения в кругах "патриотов", что Россия должна помещаться от Лиссабона до Токио, и именно это расширение должно быть национальной идеей.

[sokol_888]

Непорядок с Лисабона, если с Токио, то надо до
Рейкиявика, а то исландочки так обижаем нехорошо )

[ejhle]

Не ну Рейкьявик само собой попадает в империю, как же без него?)

жустис нет

[sokol_888]

Вопрос такой надо поднимать в свежего , чистого и
нетронутого вида и в трезвом состоянии. Тебе в етого отношения 'накрахмаленности' я верю, а вот от дьяка как-то не очень белиной пахнет.

Re: жустис нет

[ejhle]

Ну, в данном случае вопрос дьяка, возможно, имеет подтекст. Так же, как и вопрос Карловны:)

[karlovna]

[ejhle]

История - это не утверждения.