На удивление здраво

[ejhle]

рассуждает russkiy_malchik:

"Что конкретно будет [делать] Стрелков? Вот если без общих слов, а предлагая исключительно действия и реальные шаги

Comments

[domosedun]

Картина мира через окно интернета. Реальный мир несколько иной.

[ejhle]

Есть версия, что реальный мир многослоен - за этим "реальным миром" есть совсем другой "реальный мир", который, в свою очередь, окружен другим "реальным миром". И везде разные реальности...

[domosedun]

Ну и о каких жестких разделениях на группы можно вести речь в таком многослойном мире?
Кстати, а Стрелков - это кто? В смысле, не в медийном интернетовском мире, а в обычном? Ноль без палочки. И чего об этом тогда говорить и обсуждать?
Нет ни либеральных раскачивателей, ни патриотических. Во все времена и в любом обществе есть не большие группы людей, которым нужна "тусня и движуха", а под какими лозунгами им абсолютно все равно - сегодня он борется за отмену привелегий, завтра с ЮЮ, а послезавтра с кровавым рэжимом. В нормальном обществе их держат в рамках, в больном они захватывают все общество.

[ejhle]

Каждый считает, что его слой и есть реальный мир. Философов, признающих наличие других миров, не так много) Поэтому разделение вполне может быть жестким.
Любого человека можно раскрутить с нуля, абсолютно любого. Примеров масса. А Гиркин уже далеко не с нуля. И не соглашусь, что ему совершенно все равно, он идейный.

=в больном они захватывают все общество=

О том и речь...

[domosedun]

Ну вот и пытаюсь увидеть в твоих рассуждениях человека, который признает наличие других миров и не зацикливающемся на своем "слое". А ты все в жесткие рамки пытаешься вписаться. Кем рамки-то заданы и для чего?
Любой человек свои ненормальности пытается скрыть великой (ну или хотя бы какой-то) идеей.

[ejhle]

Это мы с тобой сейчас философствованием занимаемся)

"Ненормальные люди" как раз и толкают события, историю. Они не созерцатели, а практики - по той причине, что не признают за другими мирами право на существование. Кроме того, их легко использовать в своих целях. Меня, как надеюсь ты понимаешь, эти люди интересуют исключительно с точки зрения последствий для страны и меня самой от их деятельности.

[domosedun]

Забавно ). Меня тоже раньше такие люди интересовали, а теперь все больше интересуют люди, изучающие "толкателей событий" и интересующиеся ими, а так же пытающиеся анализировать и прогнозировать (не по заказу, а по велению собственного разума . Жаль только когда они начинают оперировать чужими, навязанными штампами.

[ejhle]

=начинают оперировать чужими, навязанными штампами.=

Какими же именно штампами оперируют эти наивные люди?)

[domosedun]

А уже не раз подсказывал, что нет ни каких либералов, патриотов и национал-патриотов. Есть лишь отдельные кадры, играющие ту или иную роль и куча членов "хора", затягивающих нужную "арию", дабы кроме неё ни кто ни чего не слышал и не видел. Сними словесную шелуху и увидишь более ясную картину.
На самом деле у нас есть лишь две категории людей - одни пытаются найти ходы, как улучшить жизнь в своей стране, вторые лишь ищут доводы для разрушения оной. Кто какой путь движения видит не суть важно, гораздо актуальнее конечная цель первых и вторых. Задача же навязанных штампов размыть и размазать в общем-то понятную картину.

[ejhle]

Мы же вроде ранее с тобой пришли к консенсусу в том смысле, что, конечно же, все эти определения условны и размыты. Но, так как и та и другая названные тобой категории людей проявляют себя в окружающем мире посредством определенного дискурса и идей, то для идентификации приходится прибегать к каким-то собирательным наименованиям - хотя бы ради удобства и краткости.
Например, можно сказать так: некие люди, называющие себя "патриоты" или "имперцы", ведут дело к гражданскому конфликту.