Без заголовка, ибо не могу придумать

[ejhle]

Прочитала разрозненные, но вполне укладывающиеся в пазл, "случайные" утечки секретной встречи Сами Знаете Кого с главредами СМИ.
Стало грустно. И еще - даже немного жаль Его.

Comments

[ramine_rds]

Для начала- хотя бы осмысления изначальных, метафизических причин
Данил Андреев в своей "Розе мира" уже пытался это сделать. Получилось занятно, фэнтезийно и, вероятно, даже поэтично. Но по мне - не стоит плодить лишних сущностей там, где достаточно банально-материальной геополитики и экономической конкуренции.

[ejhle]

=достаточно банально-материальной геополитики и экономической конкуренции=

Достаточно в первом приближении. Но как сделать так, чтобы Океания не всегда воевала с Остазией, вот в чем вопрос.

[ramine_rds]

Так они, слава разуму, и не воюют - по крайней мере, традиционно и напрямую. Слава веку прагматичному, двадцать первому, к которому большинство сильных стран поняли, что торговать и покорять экономически выгоднее и проще, чем воевать и оккупировать. И хвала, несомненно, шестидесятым века двадцатого, после которых до "тех, кто правят" дошло, что управлять мировым пепещищем неинтересно даже из персональных комфортабельных бункеров.

Да нет, эволюция наблюдается; просто медленно. Просто за демонстративными играми нанайских мальчиков геополитических игроков это не всегда заметно.

[ejhle]

=Так они, слава разуму, и не воюют =
Так ещё и не вечер...

=большинство сильных стран поняли, что торговать и покорять экономически выгоднее и проще, чем воевать и оккупировать.=
Россия вошла в число этого большинства?

[ramine_rds]

Так ещё и не вечер...
Как огорчаются на Самиздате всякие авторы, мнящие себя писателями - из тех, что пишут альтернативные истории, как кто-то "не побоялся" и затеял ядерный пожар, после которого, по их, авторов, мнению, и наступит "правильный мир" - "нами правят трусы".
И - уже по моему мнению - это хорошо. И почти гарантирует. С высокой долей вероятности. Хотя по мне, это не трусость, а просто - как я сказал выше - нежелание править лунной поверхностью.

Россия вошла в число этого большинства?
Уточните, вы сомневаетесь в способности РФ, подобно США, уничтожить все живое на этой планете в одиночку? Или намекаете на более слабый экономический потенциал? В случае наличия у страны такого ядерного арсенала, никого в мире не волнует, как именно в ней живут граждане и сколько конкретно неотъемлемых прав и свобод они ежедневно реализуют. Так что все логично.

[ejhle]

=И почти гарантирует. С высокой долей вероятности.=
Как говорится, будем надеяться.

=Уточните,=
Вы написали выше, что большинство сильных стран поняли, что торговать и покорять экономически выгоднее и проще, чем воевать и оккупировать. Вопрос в том, поняла ли это и Россия тоже? Или превалирует всё же стремление действовать по старинке - "танки наши быстры"?

[ramine_rds]

Ну, пока что в качестве примера традиционной войны можно привести только Сирию... Но вы ведь не сочувствует террористам? А свои собственные, деловые интересы в процессе "справедливой помощи тем, кто просил и пригласил" решают параллельно все. Я бы, конечно, вновь бы добавила "век прагматизма", но "все леди делали это" во все времена.

[ejhle]

Так ведь все войны во все времена затеваются с "плохими парнями" - меняются только их определения.

[ramine_rds]

Разумеется. Пропаганду придумали очень давно. Но в случае "Исламского государства" (запрещена в РФ) это определение, случайно, верно. Так даже на Западе считают.