Может быть так - после болезни бывшие отличники перешли в число двоечников или троечников... Родители обратили внимание, что у ребенка значительно снизился когнитивный уровень... Сравнение с тем, как было до болезни, в данном случае работает.
Успеваемость и когнитивный уровень - это разве синонимы? Успеваемость еще от многого зависит, от мотивации, например. Полно случаев, когда учился, учился, а потом на учебу забил.
И кстати, среди переболевших, допустим, зафиксировано снижение у 30 детей %. А у не переболевших - ни у кого не снизилось?
И отдельный вопрос, а не меры ли против ковида привели к некоторым странностям в поведении? Уж который месяц школы закрыты, спортивные секции тоже закрыты. Дети круглые сутки наедине с гаджетами.
Есть объективные методы оценки когнитивных функций: способность к анализу и синтезу информации, запоминание и связное воспроизведение текста, характер речи и ряд других. Поэтому конкретные случаи (из серии "способный, но ленивый" или "ему не интересно в школе") - можно и нужно учитывать, но они не показательны в общей картине.
Насколько я понимаю, наблюдали именно за переболевшими.
Чтобы ответить на ваш вопрос, надо дополнительно проверить не переболевших.
Ну так, этих переболевших ведь никто не тестировал до болезни. Потому что никто не знал еще, что они станут переболевшими.
В школах никакого такого тестирования (чтобы в баллах, и результаты с фамилиями где-то хранились) - нет. Есть оценка на глазок - если ребенок совсем не тянет, ему надо бы в класс коррекции.
Итого - наблюдали именно за переболевшими, сравнивая то что есть сейчас с непонятно чем.
Как я уже сказала, достаточно сравнения "до" и "после". Например, после болезни ребёнок совершенно не способен связно пересказывать прочитанное - при том что до болезни делал это легко. Перестал решать простые математические примеры - при том что до болезни отличался хорошими результатами. В общем, на самом деле когнитивные функции проследить как раз проще, чем влияние Ковида на фертильность.
У 30% переболевших. Изучение последствий Ковида еще только в начале пути. Нас ждёт немало неприятных открытий, как бы нам ни хотелось от этого вируса абстрагироваться.
Reply
Reply
В общем, формулировки настолько ненаучные, что вполне обоснованно сомнение - а были ли исследования?
Reply
Reply
Reply
И кстати, среди переболевших, допустим, зафиксировано снижение у 30 детей %. А у не переболевших - ни у кого не снизилось?
И отдельный вопрос, а не меры ли против ковида привели к некоторым странностям в поведении? Уж который месяц школы закрыты, спортивные секции тоже закрыты. Дети круглые сутки наедине с гаджетами.
Reply
Насколько я понимаю, наблюдали именно за переболевшими.
Чтобы ответить на ваш вопрос, надо дополнительно проверить не переболевших.
Reply
В школах никакого такого тестирования (чтобы в баллах, и результаты с фамилиями где-то хранились) - нет. Есть оценка на глазок - если ребенок совсем не тянет, ему надо бы в класс коррекции.
Итого - наблюдали именно за переболевшими, сравнивая то что есть сейчас с непонятно чем.
Reply
Reply
Главное пугающая цифра 30%. 30% чего? У 30% обследованных неизвестный тест показал отклонение на неизвестную величину от неизвестного стандарта.
Не говоря уж об отсутствии сравнения с контрольной группой.
Reply
У 30% переболевших.
Изучение последствий Ковида еще только в начале пути. Нас ждёт немало неприятных открытий, как бы нам ни хотелось от этого вируса абстрагироваться.
Reply
Leave a comment