Протесты
Сети полны конспирологических версий на тему "кто за этим стоит".
Имеется в виду - КТО организовал массовое недовольство московскими выборными делами.
Наиболее продвинутые копают глубже и ставят вопрос так - "кто умышленно организовал выборные дела так похабно, чтобы они вызвали недовольство".
Версий, собственно, две с половиной:
1/ Противники Собянина (чтобы спалить его политическую репутацию и не дать ему стать наследником Путина)
2/ Сторонники Собянина (чтобы оппозиционеров пересажать и не дать им выяснить изнутри тайны московских денежных потоков, тем самым изгадив мэрское благолепие).
2.5/ Противники Путина засевшие в правительстве либералы (чтобы через Собянина нагадить Путину). Данная версия - самая многоходовочная, это вам не простая, как грабли, версия №1. Все же бить Путина посредством фигуры Собянина - явно не однозначная задача. Хотя, конечно, ничего невозможного в России нет.
При этом никто почему-то не торопится рассматривать или хотя бы принимать во внимание такое свойство социальных процессов как спонтанность, т.е. наличие у них внутренних (причем не сиюминутных) причин. Спонтанность приводит к тому, что социально-политические сюжеты, даже при наличии четкого плана и крепкой направляющей руки, могут начать развиваться самостоятельно в совершенно нежелательном для авторов плана направлении. В определенный момент сила инерции способна нести санки с крутой горы уже без всякого участия и контроля толкнувшего их сзади. Да что там, даже ноги ездока-саночника на крутом спуске уже не в состоянии задавать направление или тормозить движение - санки сами выбирают свой путь среди кочек, а ноги тормозящего просто ломаются.
Вместо того, чтобы искать ответ на вопросы "что" и "почему", большинство решает ребус на тему "кто" и "зачем". В принципе, это понятный фокус мысли. Ведь если принять за данность, что любые социально-политические процессы имеют строго запланированные цели и формы, обязательно кем-то с нуля организуются и направляются, то жить становится намного легче. Раз есть заговор, значит возможен антизаговор, против яда есть противоядие, играющего против нас мы можем переиграть и т.п. Наделение всего окружающего свойством антропогенности создает ощущение подконтрольности мира, а также человеческой воли как источника и движущей силы любого событийного ряда.
Если же признать за социальными процессами высокую степень хаотичности, или хуже того, наличие в них некой собственной мощной и еще не открытой энергии, трудно поддающейся направляющему воздействию, то мир становится пугающе непредсказуемым и дискомфортно неустойчивым.
Возможно, это одна из основных причин, почему для "свидетелей эпохи" моментальные социально-политические катаклизмы (хоть дворцовые перевороты, хоть уличные революции или перестройки) становятся обычно неожиданными или же, как минимум, необъяснимыми.
Что же касается того, чему мы являемся свидетелями в настоящий момент, то санки, похоже, потихоньку покатились. Кто эти санки толкнул, толкнул случайно или специально, да и толкнул ли вообще, особого значения уже не имеет - их путь будет задан крутизной склона и географией кочек, впадин и старых колей. Может быть санки перевернутся вскоре, а может, наоборот, наберут скорость и понесутся с ветерком.
Когда и куда прикатят, в целости или же покореженные на списание - бог весть.
Имеется в виду - КТО организовал массовое недовольство московскими выборными делами.
Наиболее продвинутые копают глубже и ставят вопрос так - "кто умышленно организовал выборные дела так похабно, чтобы они вызвали недовольство".
Версий, собственно, две с половиной:
1/ Противники Собянина (чтобы спалить его политическую репутацию и не дать ему стать наследником Путина)
2/ Сторонники Собянина (чтобы оппозиционеров пересажать и не дать им выяснить изнутри тайны московских денежных потоков, тем самым изгадив мэрское благолепие).
2.5/ Противники Путина засевшие в правительстве либералы (чтобы через Собянина нагадить Путину). Данная версия - самая многоходовочная, это вам не простая, как грабли, версия №1. Все же бить Путина посредством фигуры Собянина - явно не однозначная задача. Хотя, конечно, ничего невозможного в России нет.
При этом никто почему-то не торопится рассматривать или хотя бы принимать во внимание такое свойство социальных процессов как спонтанность, т.е. наличие у них внутренних (причем не сиюминутных) причин. Спонтанность приводит к тому, что социально-политические сюжеты, даже при наличии четкого плана и крепкой направляющей руки, могут начать развиваться самостоятельно в совершенно нежелательном для авторов плана направлении. В определенный момент сила инерции способна нести санки с крутой горы уже без всякого участия и контроля толкнувшего их сзади. Да что там, даже ноги ездока-саночника на крутом спуске уже не в состоянии задавать направление или тормозить движение - санки сами выбирают свой путь среди кочек, а ноги тормозящего просто ломаются.
Вместо того, чтобы искать ответ на вопросы "что" и "почему", большинство решает ребус на тему "кто" и "зачем". В принципе, это понятный фокус мысли. Ведь если принять за данность, что любые социально-политические процессы имеют строго запланированные цели и формы, обязательно кем-то с нуля организуются и направляются, то жить становится намного легче. Раз есть заговор, значит возможен антизаговор, против яда есть противоядие, играющего против нас мы можем переиграть и т.п. Наделение всего окружающего свойством антропогенности создает ощущение подконтрольности мира, а также человеческой воли как источника и движущей силы любого событийного ряда.
Если же признать за социальными процессами высокую степень хаотичности, или хуже того, наличие в них некой собственной мощной и еще не открытой энергии, трудно поддающейся направляющему воздействию, то мир становится пугающе непредсказуемым и дискомфортно неустойчивым.
Возможно, это одна из основных причин, почему для "свидетелей эпохи" моментальные социально-политические катаклизмы (хоть дворцовые перевороты, хоть уличные революции или перестройки) становятся обычно неожиданными или же, как минимум, необъяснимыми.
Что же касается того, чему мы являемся свидетелями в настоящий момент, то санки, похоже, потихоньку покатились. Кто эти санки толкнул, толкнул случайно или специально, да и толкнул ли вообще, особого значения уже не имеет - их путь будет задан крутизной склона и географией кочек, впадин и старых колей. Может быть санки перевернутся вскоре, а может, наоборот, наберут скорость и понесутся с ветерком.
Когда и куда прикатят, в целости или же покореженные на списание - бог весть.