Теперь еще и Сурков
Как уже все заметили (надеюсь), среди наших "элитариев" стремительно распространяется специфическая эпидемия. Выглядит это как внезапное, слабо мотивированное внешними обстоятельствами ("никто за язык не тянул"), публичное проговаривание внутренних монологов. Причем именно тех монологов, которые следует держать при себе. Поэтому со стороны симптоматика воспринимается публикой как оголтелое хамство, выходящее даже за самые нестрогие рамки приличий, и оформляется диагнозом "они вконец охренели".
Для явления характерна полная уверенность пациентов в том, что они озвучивает некую "правильную правду", а потому их высказывания абсолютно релевантны нуждам подданных, мудры и поучительны. И вот в этой-то точке и происходит полное расхождение властителей и населения. Ибо подданные и властители живут в непересекающихся параллельных реальностях, соответственно и видят они их по-разному. В разных же реальностях формируются их ожидания по отношению друг к другу, планы на будущее, опасения и страхи, а также потребности различного свойства.
Сначала эпидемия сразила каких-то невнятных чиновных теток. А также гимнасток - и этим все сказано. Были еще незапоминающиеся депутаты с однообразно широкими, неинтересными лицами. И вот закономерный итог не купированного вовремя поветрия - инфицировался сам Сурков.
Почему я говорю "сам"? Сурков слыл на фоне всей властной компании (и продолжает слыть - пока) интеллектуалом. Причем интеллектуалом изощрённым, с утончённым чувством стиля. По совместительству он служит ещё и символом кремлевского макьявеллизма, сложной тоннельной политической многоходовочности и причудливо извивающегося идейного мыслеформирования.
И вдруг - внезапно - вот этот Сурков публикует совершенно, не побоюсь этого слова, сермяжную статью, полную внутренних противоречий и неаргументированных лозунгоподобных тезисов.
Тут и приписывание некоего новаторского характера "государству Путина". Хотя испокон веков на Руси-матушке водились такие государства - ничегошеньки же нового.
И обретение властью "глубинного народа", взгляды и нужды которого узнать никому не представляется возможным по причине его обитания на глубине. Причем, в отличие от "никого", сам Сурков легко читает в душе этого удивительного народа, как в открытой книге с картинками, а уж Путин вообще имеет с этой глубиной сакральную энергетическую связь. Так ведь и это всё уже было. "Народ любит нас!" - до последнего верила императрица Аликс. Ничто не ново под Луной.
До кучи еще имеется и предрекание вечности - ну, или как минимум 100 лет - этому особому "государству Путина". Не знаю, плюнул ли Сурков через левое плечо 3 раза, чтобы не сглазить. А то бывало уже всякое после таких прогнозов, и не только в России...
В общем и целом Сурков повторил то, что пару лет назад выразил Кончаловский - и вызвал много шуму в лагере как либералов, так и ура-патриотов. Но Кончаловский в своих идейных выкладках всё же был более академичен и интересен.
Тем не менее, у меня тогда сложилось впечатление, что Кончаловский троллил. Немного, но троллил.
Надеюсь, что "сам" Сурков тоже троллит. Зачем? Допустим, пытается задать тему для дискуссий (хотя какие нынче дискуссии).
Если же он всё это всерьез... Ну что ж, тогда я больше не буду писать его фамилию с приставкой "сам".
Для явления характерна полная уверенность пациентов в том, что они озвучивает некую "правильную правду", а потому их высказывания абсолютно релевантны нуждам подданных, мудры и поучительны. И вот в этой-то точке и происходит полное расхождение властителей и населения. Ибо подданные и властители живут в непересекающихся параллельных реальностях, соответственно и видят они их по-разному. В разных же реальностях формируются их ожидания по отношению друг к другу, планы на будущее, опасения и страхи, а также потребности различного свойства.
Сначала эпидемия сразила каких-то невнятных чиновных теток. А также гимнасток - и этим все сказано. Были еще незапоминающиеся депутаты с однообразно широкими, неинтересными лицами. И вот закономерный итог не купированного вовремя поветрия - инфицировался сам Сурков.
Почему я говорю "сам"? Сурков слыл на фоне всей властной компании (и продолжает слыть - пока) интеллектуалом. Причем интеллектуалом изощрённым, с утончённым чувством стиля. По совместительству он служит ещё и символом кремлевского макьявеллизма, сложной тоннельной политической многоходовочности и причудливо извивающегося идейного мыслеформирования.
И вдруг - внезапно - вот этот Сурков публикует совершенно, не побоюсь этого слова, сермяжную статью, полную внутренних противоречий и неаргументированных лозунгоподобных тезисов.
Тут и приписывание некоего новаторского характера "государству Путина". Хотя испокон веков на Руси-матушке водились такие государства - ничегошеньки же нового.
И обретение властью "глубинного народа", взгляды и нужды которого узнать никому не представляется возможным по причине его обитания на глубине. Причем, в отличие от "никого", сам Сурков легко читает в душе этого удивительного народа, как в открытой книге с картинками, а уж Путин вообще имеет с этой глубиной сакральную энергетическую связь. Так ведь и это всё уже было. "Народ любит нас!" - до последнего верила императрица Аликс. Ничто не ново под Луной.
До кучи еще имеется и предрекание вечности - ну, или как минимум 100 лет - этому особому "государству Путина". Не знаю, плюнул ли Сурков через левое плечо 3 раза, чтобы не сглазить. А то бывало уже всякое после таких прогнозов, и не только в России...
В общем и целом Сурков повторил то, что пару лет назад выразил Кончаловский - и вызвал много шуму в лагере как либералов, так и ура-патриотов. Но Кончаловский в своих идейных выкладках всё же был более академичен и интересен.
Тем не менее, у меня тогда сложилось впечатление, что Кончаловский троллил. Немного, но троллил.
Надеюсь, что "сам" Сурков тоже троллит. Зачем? Допустим, пытается задать тему для дискуссий (хотя какие нынче дискуссии).
Если же он всё это всерьез... Ну что ж, тогда я больше не буду писать его фамилию с приставкой "сам".