Вы тоже, Владимир... Власть пробует приспосабливаться, лавировать - и, надо признать, весьма изобретательно. Она ищет для себя точку опоры и закрепления.
Во нафантазировала ))) И вообще зачем эфемерной власти придавать черты прям Власти? Да и народу, типа население, тоже. Поменьше надо верить театральным действам.
Власть сама себе хочет придать такие черты - и это логично в её ситуации. Можно подумать, что ты в период СССР не участвовал в театральный действиях. Вспомни, почему мы в них участвовали?)
Не спорю, конечно же ты значительно ближе к народу и - особенно - к власти) К братушкам ездила) А за властью все же понаблюдай внимательней и не говори потом, что я не предупреждала)
Добрый вечер! Тут в дополнение важно подчеркнуть, что власть и население ("народ") не противостоят и не противопоставлены друг другу. То есть они не соперники-боксеры в одном ринге. Мало того, что они в разных рингах, так и в разных видах спорта, и потому друг с другом как противники не встретятся даже в тот момент, когда/если население("народ") революционно сметет власть: оно сделает это по касательной, как взмахом крыла заденет, - но не в результате прямого противостояния власть-население. Власть же, наоборот, есть прямая коммуникация с населением: подобно тому, как Венедиктов на эхо москвы говорит в свой микрофончик, то уверен, что где-то там, порой очень далеко, внимательно слушают.
Вечер добрый! Согласна - власть и население существуют как бы в разных плоскостях. Поэтому противостояние/стычка между ними может происходить только опосредованно, через некую ступень передачи. При этом для власти крайне нежелателен момент, когда к её микрофончику никто уже не приникает с вниманием и хоть каким-то доверием. Такая потеря "слушателей" наблюдалась в конце 80-х, итог известен.
Comments 29
У неё в головах и нет такого.
Reply
Поэтому тут можно только добавить сакраментальное "я так вижу")
Reply
Reply
Власть пробует приспосабливаться, лавировать - и, надо признать, весьма изобретательно. Она ищет для себя точку опоры и закрепления.
Reply
Reply
Reply
Да и народу, типа население, тоже. Поменьше надо верить театральным действам.
Reply
Можно подумать, что ты в период СССР не участвовал в театральный действиях. Вспомни, почему мы в них участвовали?)
Reply
Reply
К братушкам ездила)
А за властью все же понаблюдай внимательней и не говори потом, что я не предупреждала)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Добрый вечер! Тут в дополнение важно подчеркнуть, что власть и население ("народ") не противостоят и не противопоставлены друг другу. То есть они не соперники-боксеры в одном ринге. Мало того, что они в разных рингах, так и в разных видах спорта, и потому друг с другом как противники не встретятся даже в тот момент, когда/если население("народ") революционно сметет власть: оно сделает это по касательной, как взмахом крыла заденет, - но не в результате прямого противостояния власть-население. Власть же, наоборот, есть прямая коммуникация с населением: подобно тому, как Венедиктов на эхо москвы говорит в свой микрофончик, то уверен, что где-то там, порой очень далеко, внимательно слушают.
Reply
При этом для власти крайне нежелателен момент, когда к её микрофончику никто уже не приникает с вниманием и хоть каким-то доверием. Такая потеря "слушателей" наблюдалась в конце 80-х, итог известен.
Reply
Leave a comment