Наконец-то глянула уже отрефлексированные в блогосфере дебаты Стрелков-Гиркин versus Стариков.
И по-прежнему остались неотвеченными вопросы, ответы на которые я безуспешно ищу у сторонников Стрелкова-Гиркина (в широком толковании слова "сторонник") уже не первый месяц.
1). Eсли речь идет о российско-украинской войне "до победного конца", то каким именно должен быть этот "победный конец"? Вернее, лучше так: что конкретно должно последовать для России после достижения победного конца? Какие Россия получит плюсы, которые нельзя было бы достигнуть другим путем и которые смогут полностью перекрыть минусы, связанные с достижением победного конца?
2). У Стрелкова в ходе дебатов прозвучала примерно такая по смыслу фраза "у России стоит выбор не между войной и миром, а между победой и поражением в войне". Это не ново. Ультра-патриоты ан масс полагают войну России с НАТО/США неизбежно-желательной для целей вставания России с колен. Так вот, вопрос: если НАТО так и не нападет на Россию, что надлежит делать России?
К сторонникам Старикова тоже есть вопросы, да.