Антимайдан - это типа "успокоителей" для разнузданной интеллигенции. Повеяло коричневым цветом. И от задач и от контингента. Так что я сомневаюсь что они контрой для действующего плюрализма станут. Задачи противоположные: "Кто против - заткнись!"
"Против" - понятие растяжимое и сугубо ситуативное. Такие структуры похожи на молоток. На чью именно голову молоток замахнётся, зависит исключительно от того, в чьих руках он окажется.
Сурков в период Болотной играл роль с двойным дном, задним числом это уже не вызывает больших сомнений. Но я всё же полагаю, что цель его была по задумке охранительская. Сурков тогда, будучи любителем "сложных многоголосных партий" малость заигрался. Получилась ситуация, когда Болотной в его комбинациях отводилась одна роль, а на деле всё пошло несколько по-другому и пришлось срочно рубить канат. Впрочем, не исключаю и такой вариант: он лавировал между "игроками", чтобы потом вовремя прислониться к победителю. Вряд ли он играл на президентство Медведева - он слишком опытный и хитрый царедворец, чтобы не понимать, что ставка на Медведева была тогда заведомо проигрышна. Похоже, что Кадырову уже тесно и скучно у себя в Чечне, и он ловит момент, чтобы повысить свою значимость. Привлечение его к решению внутриполитических задач - в стратегическом плане большая ошибка имхо.
Очень дельное наблюдение. Сколько уже раз бывало, что образования "созданные для" начинали жить своей жизнью. Если бы Кадыров был бы не чеченцем, то поставил бы на него. Хотя один кавказец Россией уже рулил. Кадыров умен, темен, нагл, развитое чутье момента, льстец и популист. Все при нем, для вождя в не свободной стране. Скорее всего Кадыров станет центром кристаллизации для ИГИЛовцев Кавказа. Все эти миллионные демонстрации были неспроста.
Кадыров пытается играть на всех фронтах, поэтому не удивлюсь, если насчет ИГИЛа всё так и получится. А вот Кадыров в роли президента России... Хотела написать "никогда", но в наше время возможно всё. А такие организации, как этот "Антимайдан" - опасная для власти игрушка. Пример "Черной сотни" очевиден: никакой помощи она власти не оказала, наоборот, в течение нескольких лет её усиленно дискредитировала, одновременно внушая царю неоправданные представления о том, что в случае чего народ горой встанет "за Веру, Царя и Отечество".
Примерно о том же подумал:) Когда нет внятной идеологии, использовать такую структуру будут все кому не лень, были бы деньги. А больше всех денег будет как раз у организаторов майдана.
=были бы деньги= Не только деньги, но и обязательно средства пропаганды и агитации (СМИ). Идеологическая кнопка позволит переключать "энергию масс" на нужный объект.
В буржуазном обществе, в конечном счете, все замыкается именно на деньгах. И СМИ, и даже часть государственных деятелей в нужный момент будут перекуплены, или уже готовы действовать по приказу хозяев. Проблема именно в отсутствии "идеологической кнопки", т.е. боевики будут действовать по приказу лидеров, а не согласно убеждениям. Перекупить всех - невозможно, а лидеров - легко. Неподкупных, если такие вдруг найдутся - своевременно изолируют. В результате получится очередной политический бордель, укомплектованный боевиками по вызову.
=Перекупить всех - невозможно, а лидеров - легко= Совершенно верно. Хотя я бы не стала связывать потенциальную продажность именно с буржуазным обществом. Это слабость человеческая вне общественно-экономического контекста. Да и потом, покупать можно не только деньгами, но и нематериальными стимулами.
Любое "анти" изначала вторично и менее инициативно по сравнению со, скажем так, оригиналом. Оно не предлагает яркой альтернативы, а лишь борется "против".
Появится прекрасный повод подгребать под себя поддержку и общественную энергию. Из-за ложной альтернативы "критикуешь Антимайдан - симпатизируешь Майдану". На кого-то эта биполярность наверняка подействует. При должной раскрутке движения, конечно.
Да. Но при этом "анти" - это отрицание отрицания (оппозиция оппозиции в конкретном случае). Соответственно, наличие "антимайдана" автоматически вызывает к жизни "майдан" (как антипод "антимайдана"). В общем, создание и накачивание таких сил является шагом по направлению к гражданской войне.
Comments 17
Reply
Такие структуры похожи на молоток. На чью именно голову молоток замахнётся, зависит исключительно от того, в чьих руках он окажется.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Похоже, что Кадырову уже тесно и скучно у себя в Чечне, и он ловит момент, чтобы повысить свою значимость. Привлечение его к решению внутриполитических задач - в стратегическом плане большая ошибка имхо.
Reply
Сколько уже раз бывало, что образования "созданные для" начинали жить своей жизнью.
Если бы Кадыров был бы не чеченцем, то поставил бы на него. Хотя один кавказец Россией уже рулил.
Кадыров умен, темен, нагл, развитое чутье момента, льстец и популист. Все при нем, для вождя в не свободной стране.
Скорее всего Кадыров станет центром кристаллизации для ИГИЛовцев Кавказа. Все эти миллионные демонстрации были неспроста.
Reply
А такие организации, как этот "Антимайдан" - опасная для власти игрушка. Пример "Черной сотни" очевиден: никакой помощи она власти не оказала, наоборот, в течение нескольких лет её усиленно дискредитировала, одновременно внушая царю неоправданные представления о том, что в случае чего народ горой встанет "за Веру, Царя и Отечество".
Reply
Reply
Не только деньги, но и обязательно средства пропаганды и агитации (СМИ). Идеологическая кнопка позволит переключать "энергию масс" на нужный объект.
Reply
Проблема именно в отсутствии "идеологической кнопки", т.е. боевики будут действовать по приказу лидеров, а не согласно убеждениям. Перекупить всех - невозможно, а лидеров - легко. Неподкупных, если такие вдруг найдутся - своевременно изолируют.
В результате получится очередной политический бордель, укомплектованный боевиками по вызову.
Reply
Совершенно верно. Хотя я бы не стала связывать потенциальную продажность именно с буржуазным обществом. Это слабость человеческая вне общественно-экономического контекста. Да и потом, покупать можно не только деньгами, но и нематериальными стимулами.
Reply
Любое "анти" изначала вторично и менее инициативно по сравнению со, скажем так, оригиналом. Оно не предлагает яркой альтернативы, а лишь борется "против".
Появится прекрасный повод подгребать под себя поддержку и общественную энергию. Из-за ложной альтернативы "критикуешь Антимайдан - симпатизируешь Майдану". На кого-то эта биполярность наверняка подействует. При должной раскрутке движения, конечно.
Reply
В общем, создание и накачивание таких сил является шагом по направлению к гражданской войне.
Reply
Leave a comment