67. Передаётся ли гомосексуальность родителей их детям?

[eis_gen]

В общественном сознании, как в России, так и на Западе, довольно глубоко укоренилось мнение, что ребёнок, воспитываемый гомосексуальными родителями, непременно станет гомосексуалом, даже если он приёмный и биологически к этому не предрасположен. Насколько это интуитивное мнение соответствует реальности?  Нет сомнений, что есть геи и лесбиянки, чьи

Comments

[eis_gen]

для karelifornia
Приведу фрагмент из моего поста поста 64 https://eis-gen.livejournal.com/18442.html :
Понятно, что люди одного пола зачать ребёнка не могут. Так что без половой клетки противоположного пола никак не обойтись! Некоторые дети гомосексуалов были зачаты в гетеросексуальном браке, но он распался, так как один из партеров осознал свою гомосексуальность. При разводе ребёнок, как правило, остаётся с матерью, так что детей растущих в семьях лесбиянок значительно больше, чем в семьях геев. Многие лесбиянки становились матерями, прибегнув к искусственному оплодотворению спермой донора в клиниках репродукции, некоторые брали детей на воспитание. В семьях геев дети были в основном приёмными, однако с развитием суррогатного материнства у геев также появилась возможность иметь биологически своего ребёнка. При этом возможны два варианта. В одном случае используется яйцеклетка суррогатной матери, то есть биологически это и её ребёнок. В другом используется яйцеклетка донора (часто это близкая знакомая или родственница геев), а суррогатная мать лишь вынашивает плод, то есть биологически это не её ребёнок.
Ваш вопрос это типичное сочетание грубости и отсутсвия базовых знаний по обсуждаемой теме.

[master_moose]

так как один из партеров осознал свою гомосексуальность.

ей-богу, лучше б он что-нибудь полезное осознал)))

[ext_4444037]

вы удивитесь, но для многих людей каминг-аут является настолько сильным облегчающим моментом, что становится мотиватором на достижения успеха и в целом - личного счастья

так что вполне полезное

[master_moose]

Если я чему и удивлюсь, так это способности подразумевать под пользой в первую очередь пользу личную :)

[ext_4444037]

вы не уточнили - я могу интерпретировать по своему усмотрению

и, разумеется - так как ориентация - это дело личное, а не общественное, то и уместнее говорить про пользу именно личную

[master_moose]

Это лично дело ровно до того момента, пока оно не выносится в общественное поле. Упомянутый вами "каминг-аут" - как раз типичный пример смешивания личного с общественным.

[ext_4444037]

не в большей степени, как надевание леопардовых лосин на прогулку

[master_moose]

"Разве могу осуждать мух за то, что е...тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав - что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод."

Незабвенный Виктор Олегыч высказался по этому вопросу исчерпывающе :)

[master_moose]

Что-то у тебя глаза подозрительно голубые, жЫвотное)

[taabat]

А какая лично вам нужна польза от геев?)))