74. Гомосексуальность и парадокс Дарвина
Согласно теории Дарвина, признак, связанный с пониженной фертильностью, в ходе эволюции исчезает. Геи значительно уступают гетеросексуалам по реальному числу оставляемого потомства (снижение на 70-100%). Тем не менее гомосексуальность в человеческой популяции сохраняется, причем её частота составляет несколько процентов ( https://eis-gen.livejournal ( Read more... )
теоретически, гомосексуальность может давать некие другие преимущества - например, у кого-то она укрепляет отношения в группе (привет бонобо и древним грекам)
но даже если никакиx преимуществ там нет а есть одни проблемы - мы знаем множество другиx псиxическиx заболеваний (включая наследственные!), которые тоже не способствуют эволюционному преимуществу, но при этом до сиx пор встречаются, так что shit happens but show must go on
Reply
Вот-вот, только что хотел сам написать.
При этом строгого доказательства, что гомосексуализм передаётся генетически, что-то не припоминается, а вот что социально - наглядно видно. Так что если там есть какая-то доля генетического фактора, то не определяющая. Это просто некоторые хотят обосновать, что-де извращение - это просто болезнь. Правда, эти же тут же переключаются на борьбу за право распространять болезнь, и это уже типа не болезнь :-)
Reply
У животных тоже извоащение?
Вроде ж уже сто раз писали, что это механизм регуляции численности популяции. Чем больше скученность, тем больше возникает гомосексуальных особей. Или про это уже забыли?.
Reply
И, кстати, эффект старших братьев тем же объясняется. Тут тоже не генетические причины, а социальные. Что-то вроде равновесия инь и янь в конкретном сообществе.
Reply
Враньё. Этот "механизм" никак не регулирует численность популяции, неспособен в принципе. Только голод или эпизоотия.
Reply
ну почему же, регулирует, вселенная-25
Reply
Там асексуальность наступает тотальная из-за сверхплотности популяции. Невозможная история в живой природе.
Reply
Популярная версия этого эксперимента серьёзно расходится с тем, что было на самом деле. Почитайте оригинальную статью.
Reply
вот именно, почитайте
нынешние журналюги слишком увлеклись "разоблачениями" ;)
Reply
Представьте себе, читал. А вы можете указать, где там, например, гомосексуальные мыши в статье?
Reply
да, там были другие меxанизмы контроля популяции, но я и не припомню чтоб у мышей секс играл столь же важную роль в социализации как и у приматов
Reply
Я про то, что популярное журналистское описание такое писало, чего в опыте не было. Там вообще было дикое переселение, срач и перманентный стресс.
Reply
Может слово неправильное «регулирует», но гомосексуализм возникает там, где тесно. И это не я придумала.
Reply
Так и мужики начинают друг друга трахать в тюрьме и армии - можно объявить их всех геями. Но это неестественная среда. Точно так же многих можно голодом довести до людоедства и объявить врождёнными людоедами.
Reply
А современные города это естественная среда?
Reply
В городах сохраняется баланс полов.
Reply
Leave a comment