А еще дочка заставила пересмотреть Властелин колец. Блин, тягомотина какая. Первый раз было круто, но сейчас просто бесил своим бесконечным таймингом и соплями
( Read more... )
Мне нравится этот фильм, книга тоже, но все же там про ад и рай, тьму и свет. А пидорцы вставили в режиссерскую конструкцию нарратив противостояния запада и востока. Не стал бы огульно уничижать кинокартину, нынешний фильмокал ему и в подметки не сгодится.
фильм бесспорно - веха. но во-первых, потерли театральную версию со всех ресурсов. А режиссерская на пару часов длиннее. Причем именно за счет соплей. во-вторых, слишком уж они а добро и зло резко поделили.
ну а хохлов как он удачно предсказал, небось уже подозревал. опять же радует отсутствием негров и суперженщин воителей.
Можно наделять фильм любыми смыслами, кто во что горазд, всегда смотрел так , как и описал выше. В этом смысле полезнее прочесть книгу, чем отталкиваться от домыслов и провокаций ангажированных сценаристов-режиссеров.
Читал книгу в детстве, был в восторге, ночью под одеялом с фонариком, потому что родители уже гонят спать.
Фильм же вышел в студенчестве и безумно разочаровал. Красивейшая картинка, а фильм скучнейший и глупейший. И перечитал книгу, и понял, книга тоже была дерьмом.
Саурон и Орки злые, потому что злые. Мотивации ни у кого нет. Тупо сказка детская, кощей злой, иван царевич добрый. Тьфу.
Любые аналогии грешат натяжками на глобус Эта тоже *** У Кирилла Еськова есть хороший роман в тему - "Последний кольценосец" где представлен иной взгляд на историю описанную Толкиеном. Рекомендую, хорошее чтение И интересное
Если бы история была реальной, то можно было бы говорить о "другом взгляде". А так Еськов просто вывернул наизнанку чужую работу. Подтвердив этим одну из максим Толкиена: "зло не способно к созиданию, оно может только искажать сотворенное".
Еськова я очень уважаю за его научпоп, да и «Баллады о Боре-Робингуде" тоже незаурядны (хотя я из них читал только одну), но ПК - одно из наимерзейших литературных произведений вообще, тем более мерзкое, что написано очень даже недурно.
Лучше "лекцию" Жукова про тридцатилетнюю войну и ЧВК "Валенштайн" прослушать - как во время войны предки гейропейцев старались друг-друга наебать, делили бабло и землю, пытаясь интригами и саботажем не дать союзникам набрать слишком много влияния на фоне успехов )) А так, Толкиен под "мордовскими орками" имел в виду фрицев - бывших "эльфов", ПМВ, "немцы-гунны" и всякое такое.
Comments 19
Мне нравится этот фильм, книга тоже, но все же там про ад и рай, тьму и свет.
А пидорцы вставили в режиссерскую конструкцию нарратив противостояния запада и востока.
Не стал бы огульно уничижать кинокартину, нынешний фильмокал ему и в подметки не сгодится.
На мой личный взгляд.
Reply
но во-первых, потерли театральную версию со всех ресурсов. А режиссерская на пару часов длиннее. Причем именно за счет соплей.
во-вторых, слишком уж они а добро и зло резко поделили.
ну а хохлов как он удачно предсказал, небось уже подозревал. опять же радует отсутствием негров и суперженщин воителей.
Reply
Можно наделять фильм любыми смыслами, кто во что горазд, всегда смотрел так , как и описал выше.
В этом смысле полезнее прочесть книгу, чем отталкиваться от домыслов и провокаций ангажированных сценаристов-режиссеров.
Reply
Фильм же вышел в студенчестве и безумно разочаровал. Красивейшая картинка, а фильм скучнейший и глупейший.
И перечитал книгу, и понял, книга тоже была дерьмом.
Саурон и Орки злые, потому что злые. Мотивации ни у кого нет. Тупо сказка детская, кощей злой, иван царевич добрый. Тьфу.
Reply
Reply
Эта тоже
***
У Кирилла Еськова есть хороший роман в тему - "Последний кольценосец" где представлен иной взгляд на историю описанную Толкиеном.
Рекомендую, хорошее чтение
И интересное
Reply
Reply
Если бы история была реальной, то можно было бы говорить о "другом взгляде". А так Еськов просто вывернул наизнанку чужую работу. Подтвердив этим одну из максим Толкиена: "зло не способно к созиданию, оно может только искажать сотворенное".
Еськова я очень уважаю за его научпоп, да и «Баллады о Боре-Робингуде" тоже незаурядны (хотя я из них читал только одну), но ПК - одно из наимерзейших литературных произведений вообще, тем более мерзкое, что написано очень даже недурно.
Reply
)))
Мне было забавно читать альтернативную версию событий, взгляд с другой стороны
Reply
А так, Толкиен под "мордовскими орками" имел в виду фрицев - бывших "эльфов", ПМВ, "немцы-гунны" и всякое такое.
Reply
Leave a comment