Это все очень интересно и замечательно, но, полагаю, пока далеко от реальной жизни. Нет, разумеется, этот домик кто-то купил, но вряд-ли эти люди обладали всей полнотой информации и(или) необходимыми знаниями чтобы объективно оценить риски покупки. Меня например очень интересует цена долгосрочного владения (несколько десятков лет) с учетом срока жизни Li-ion батарей, топливных элементов, солнечных батарей, электроники, их обслуживания, замены и т.д. Причем реальные затраты полученные при эксплуатации а не цифры посчитанные бодрыми теоретиками которые забывают "про овраги". Про Теслу я тоже читаю много бодрых рассказок, но сейчас как раз подходит время когда первые выпуски этих машин начнут требовать замены батареек. Вот скоро посмотрим как оно в реале.
Здесь немного не так. Его финансировал сам архитектор с группой товарищей. Дом строился изначально как доходный. То есть возврат инвестиций обеспечивается арендными платежами. Данных по "цене долгосрочного владения" нет. "Реальные затраты" могут получиться только постфактум, а не заранее.
Теоретизировать можно сколько угодно, но скучно. Когда будут данные реального использования в течении хотя бы 3-5 лет, посчитаны все затраты и вылезут "забытые овраги", тогда можно обсудить.
Во во. Цена этих аккомов просто сумасшедшая. Водородные топливные элементы немцы используют в ВНЭУ подводных лодок проекта 212/214. Лодочки просто золотые рыбки. А это хозяйство досталось им нахаляву. К тому же за обслуживание всей этой херни нужно будет платить какому то дяде. Развод короче. Типа теслы.
Похоже, Вы с голосами в своей голове беседуете. Я Вам ничего не обещал и с чего бы вывод, что я здесь что-то строю? Да и, похоже, живете Вы где-то в каких-то дребенях с пьяными сантехниками и источниками с фекалиями. Не буду утверждать, что такого в моей стране абсолютно нет, но уж точно не часто и не повсеместно. Что касается Вашего беспокойства о сборе денег на кладбище, то, полагаю, разумно собирать деньги занимаясь работой. Можно, конечно, собирать их написанием комментариев в стиле "в стране разруха, пьяные сантехники и фекалии в источниках", за это, говорят, тоже платят. Но, подозреваю, это менее доходный способ.
Да не пытаетесь Вы понять. У Вас перекос в голове на каких-то кладбищах, фекалиях, пьяных сантехниках и Вы их упорно втыкаете в обсуждение. Попытайтесь взглянуть на то, что тут обсуждается без всякого негатива, безотносительно к стране, жкх и любым другим "крайним возмутителям". Есть интересный проект с определенными инженерными решениями. Человек о нем рассказал. И мы его обсуждаем. Кто-то высказывает мнение, что за таким проектами будущее, кто-то, наоборот, сомневается (я из таких) в этом и приводит свои доводы. В общем идет технически-экономический разговор и обмен мнениями. И тут приходите Вы и заявляете, что поддерживаете такие проекты потому, что:центральное отопление в реалии обслуживания пьяными сантехниками, вообще может перестать работать, загаженные водные источники фекалиями, и прочие прелести, заложенные нашим ведением хозяйства в данное время сдерживается огромными природными ресурсами
И далее, про "светлое будущее", обещание жизни при коммунизме и прочий поток сознания. Что это?Зачем что? Я понимаю, что Вы "крайне
( ... )
Нет, разумеется, этот домик кто-то купил, но вряд-ли эти люди обладали всей полнотой информации и(или) необходимыми знаниями чтобы объективно оценить риски покупки.
Меня например очень интересует цена долгосрочного владения (несколько десятков лет) с учетом срока жизни Li-ion батарей, топливных элементов, солнечных батарей, электроники, их обслуживания, замены и т.д. Причем реальные затраты полученные при эксплуатации а не цифры посчитанные бодрыми теоретиками которые забывают "про овраги".
Про Теслу я тоже читаю много бодрых рассказок, но сейчас как раз подходит время когда первые выпуски этих машин начнут требовать замены батареек. Вот скоро посмотрим как оно в реале.
Reply
Reply
"Количество циклов заряд-разряд до потери 20% емкости этого аккумулятора:
при жестком обращении с полными разрядами - около 2000;
при щадящем обращении с частичными разрядами и зарядами - более 8000.
Теоретический срок хранения до потери 20% емкости этих аккумуляторов - около 15 лет."
Reply
Reply
К тому же за обслуживание всей этой херни нужно будет платить какому то дяде.
Развод короче. Типа теслы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Да и, похоже, живете Вы где-то в каких-то дребенях с пьяными сантехниками и источниками с фекалиями. Не буду утверждать, что такого в моей стране абсолютно нет, но уж точно не часто и не повсеместно.
Что касается Вашего беспокойства о сборе денег на кладбище, то, полагаю, разумно собирать деньги занимаясь работой. Можно, конечно, собирать их написанием комментариев в стиле "в стране разруха, пьяные сантехники и фекалии в источниках", за это, говорят, тоже платят. Но, подозреваю, это менее доходный способ.
Reply
(The comment has been removed)
Есть интересный проект с определенными инженерными решениями. Человек о нем рассказал. И мы его обсуждаем. Кто-то высказывает мнение, что за таким проектами будущее, кто-то, наоборот, сомневается (я из таких) в этом и приводит свои доводы. В общем идет технически-экономический разговор и обмен мнениями. И тут приходите Вы и заявляете, что поддерживаете такие проекты потому, что:центральное отопление в реалии обслуживания пьяными сантехниками, вообще может перестать работать, загаженные водные источники фекалиями, и прочие прелести, заложенные нашим ведением хозяйства в данное время сдерживается огромными природными ресурсами
И далее, про "светлое будущее", обещание жизни при коммунизме и прочий поток сознания. Что это?Зачем что? Я понимаю, что Вы "крайне ( ... )
Reply
Leave a comment