* * *

[eilin_o_connor]

Хорошая история с редитта, и по-моему, не такая однозначная, какой ее видят комментаторы.
Прочитано на Салатнике вот здесь "Тварь ли я, если сказал дочери, что она не может поступать в ВУЗ её мечты, но плачу за то, чтобы мой сын поступил в ВУЗ его мечты

Comments

[natusha_st]

Старший сможет помочь своим детям на том же уровне, на котором помогли ему, то есть готов включиться в цепочку получил от родителей - передал детям (понятно, что если не будет форс-мажора), младший ребенок хочет получить накопленное семьей, а детям своим передать уже в сильно урезанном объеме. Мне кажется, что с точки зрения семьи как целого это несколько нечестно. Если же речь идет не о семье, а об отношении личностей, то каждая отдельная личность может быть готова платить за то, что ей представляется разумным и не платить за то, что ей разумным не представляется. Ну то есть по нашей жизни я бы просто заплатила за хороший ВУЗ, исходя из того, что деточка может еще передумать применять свое образование в школе, но после хорошего ВУЗа у нее будут все шансы немножко переквалифицироваться и пойти деньги зарабатывать, а после не очень хорошего ВУЗа шансов будет меньше. Но у Штатов может быть своя специфика, может, там с образованием педагога только в школу. При этом я прекрасно представляю ситуацию, когда за что-то, против чего я категорически, я платить не буду, я же не только мать, но местами где-то человек с правом распоряжаться заработанными деньгами.