* * *

[eilin_o_connor]

Хорошая история с редитта, и по-моему, не такая однозначная, какой ее видят комментаторы.
Прочитано на Салатнике вот здесь "Тварь ли я, если сказал дочери, что она не может поступать в ВУЗ её мечты, но плачу за то, чтобы мой сын поступил в ВУЗ его мечты

Comments

[maxim_shatkin]

Скорее всего отец отца также оплатил его обучение, дав старт в жизни. И поэтому он отдаёт долг, помогая уже своим детям.

[eilin_o_connor]

Ну, старшему ребенку он помогает, а вот младшему уже не совсем.
Я в этом вижу ключевую проблему. Не надо бы, по моему опыту, так разделять детей.

[maxim_shatkin]

Здесь проблема в американском отношении к образованию. Судя по тамошней масскультуре, профессия учителя уготована в наказание неудачника. И в тексте чётко сказано, что помогать готов, но не для получения профессии учителя.

[tastydiet]

в тексте точно указано, что он готов платить за педагогическое образование, но не в том дорогом месте, где хочет дочь

[julia_friday]

ЛИБО оплатить более дорогое образование (включая отправку в Оксфорд), но по другой специальности, которая в перспективе принесет ребенку больше денег.

[far_far_north]

Весь сериал "Во все тяжкие" об этом. Именно так.

[tastydiet]

он содержит обоих, и оплатить образование тоже готов каждому.

ваш последний абзац - дело не в американской специфике, а в рациональной оценке каждой своей трати

у вас точно иной тип мишления, иначе ви би не стали писательницей, но странно что ви так плохо понимаете других людей

[d_v_temnote]

не думаю, что проблема в этом.
просто сыну повезло, что его желания совпали с видением отца. случайность.
и отец же не делит деньги по принципу "сыну дам, а дочери не дам". он готов дочери и больше дать, но при условии более разумного применения.

лично я рассматриваю этот бабло как грант - он дается при определенных условиях, хотя и безвозмездно. и, кстати, никто не обязан вообще его давать.

[far_far_north]

Я не совсем согласен с его идеей, но да, она состоит именно в этом, как я вижу.

[smertnyy]

Нет, там простая позиция: делаешь, как хочет папа - получаешь деньги, делаешь, как хочешь сам - не получаешь.

[govorilkin]

автор утверждает прямым тестом, что вопрос не в половой принадлежности и не в возрасте, а в эффективности

[natusha_st]

Старший сможет помочь своим детям на том же уровне, на котором помогли ему, то есть готов включиться в цепочку получил от родителей - передал детям (понятно, что если не будет форс-мажора), младший ребенок хочет получить накопленное семьей, а детям своим передать уже в сильно урезанном объеме. Мне кажется, что с точки зрения семьи как целого это несколько нечестно. Если же речь идет не о семье, а об отношении личностей, то каждая отдельная личность может быть готова платить за то, что ей представляется разумным и не платить за то, что ей разумным не представляется. Ну то есть по нашей жизни я бы просто заплатила за хороший ВУЗ, исходя из того, что деточка может еще передумать применять свое образование в школе, но после хорошего ВУЗа у нее будут все шансы немножко переквалифицироваться и пойти деньги зарабатывать, а после не очень хорошего ВУЗа шансов будет меньше. Но у Штатов может быть своя специфика, может, там с образованием педагога только в школу. При этом я прекрасно представляю ситуацию, когда за что-то, против чего я