Павел Латушко
Тут брестского журналиста Валерия Цапкова посетил инсайт: Президентом Беларуси будет Павел Лаутшко.
Павлика я лично знал. Мы с ним годки кажется. Начинали мы в комсомоле и частенько пересекались в школьном отделе ЦК на Карла Марла. Было это в 90-м году. Павел был мальчиком из хорошей интеллигентной семьи. Весьма толковый, как и я ангажированный ситуацией перестройки и, как я понимаю, последующей незалежнастью Беларуси. Но у него уже тогда можно было заметить очень четкую ориентацию на карьеру. Причем в госслужбе, в дипломатии и т.д.. В отличие от меня, он был гораздо больше самоопределен. Меня носило и кидало, а он был четко ориентирован, имел цель. Этим определялось то, что он умел хорошо говорить правильные идеологические вещи, устанавливать деловые отношения и т.д. Поэтому он и министр, а я простой блоггер.
Если бы такой человек как Павел стал Президентом, я бы считал это серьезным шагом Беларуси в сторону европеизации, демократии и т.д. И все же, у меня есть серьезные сомнения на этот счет. Павел - человек системы. И это не констатация текущего положения дел. Это мое о нем впечатление с 90-го года. Стать первым лицом можно либо по праву наследования (например, как Путин после Ельцина), либо нужно очень серьезно выломаться из системы, противопоставить себя ей. Если говорить о борьбе за власть в рамках существующего режима, то Павел, на мой взгляд, слишком интеллигентен. Как бы госслужба не портила и не развращала, но воспитание не пропьешь. Он проигрывает акулам и пираньям в окружении АГЛ, хотя и двигается по карьерной лестнице, как за счет личных качеств, так и за счет общего поколенческого сдвига. Несомненно, он сегодня человек властной "обоймы". И это дает возможности, но очень временные и ограниченные. Что же насчет выламывание из системы, то тут нужно очень серьезное стечение обстоятельтств, ситуация. У Павла такого опыта нет и, по-моему, это противоречит его жизененной ориентации (впрочем, все мы меняемся). Конечно, есть много примеров, как люди системы меняли себя - это и Козулин, и Гриб, и Карпенко, и Захаренко и другие. В любом случае, Валерий Цапков прав, имеет смысл присмотреться к этой фигуре, и воможно, попытаться установить с ним какие-то отношения.
Павлика я лично знал. Мы с ним годки кажется. Начинали мы в комсомоле и частенько пересекались в школьном отделе ЦК на Карла Марла. Было это в 90-м году. Павел был мальчиком из хорошей интеллигентной семьи. Весьма толковый, как и я ангажированный ситуацией перестройки и, как я понимаю, последующей незалежнастью Беларуси. Но у него уже тогда можно было заметить очень четкую ориентацию на карьеру. Причем в госслужбе, в дипломатии и т.д.. В отличие от меня, он был гораздо больше самоопределен. Меня носило и кидало, а он был четко ориентирован, имел цель. Этим определялось то, что он умел хорошо говорить правильные идеологические вещи, устанавливать деловые отношения и т.д. Поэтому он и министр, а я простой блоггер.
Если бы такой человек как Павел стал Президентом, я бы считал это серьезным шагом Беларуси в сторону европеизации, демократии и т.д. И все же, у меня есть серьезные сомнения на этот счет. Павел - человек системы. И это не констатация текущего положения дел. Это мое о нем впечатление с 90-го года. Стать первым лицом можно либо по праву наследования (например, как Путин после Ельцина), либо нужно очень серьезно выломаться из системы, противопоставить себя ей. Если говорить о борьбе за власть в рамках существующего режима, то Павел, на мой взгляд, слишком интеллигентен. Как бы госслужба не портила и не развращала, но воспитание не пропьешь. Он проигрывает акулам и пираньям в окружении АГЛ, хотя и двигается по карьерной лестнице, как за счет личных качеств, так и за счет общего поколенческого сдвига. Несомненно, он сегодня человек властной "обоймы". И это дает возможности, но очень временные и ограниченные. Что же насчет выламывание из системы, то тут нужно очень серьезное стечение обстоятельтств, ситуация. У Павла такого опыта нет и, по-моему, это противоречит его жизененной ориентации (впрочем, все мы меняемся). Конечно, есть много примеров, как люди системы меняли себя - это и Козулин, и Гриб, и Карпенко, и Захаренко и другие. В любом случае, Валерий Цапков прав, имеет смысл присмотреться к этой фигуре, и воможно, попытаться установить с ним какие-то отношения.