Достоинство, как уважение
"Относись ко всем с добром и уважением, даже к тем кто с тобой груб, не потому, что они достойные люди, а потому, что ты - достойный человек!"
автор неизвестен
Попытаюсь логически поразмышлять над этим высказыванием. Меня заинтересовало соотношение уважения и достоинства человека.
Если мы относимся к другому с уважением, то считаем его достойной личностью. Одновременно, уважая других людей, мы сами являемся достойными людьми. Это нам показывает определение, выраженное через уважение:
"Достоинство - уважение и самоуважение человеческой личности как морально-нравственная категория. Из величайшей ценности человеческой жизни следует наличие достоинства у каждого, даже не подозревающего о том человека"
Если другой человек не уважает нас, то он считает нас недостойным человеком. Он не соблюдает правила достоинства, где показано, что достойный человек должен уважать других. При этом сам он, видимо, считает себя достойным. Поступок и его отношение к другому человеку показывает на его недостойность. Получается, что он недостойный человек
Из всего этого выходит такие выводы. По отношению к нам - мы являемся достойными людьми, относительно своей точке зрения и недостойными людьми, относительно точке зрения другого. По отношению к другому - он является достойным человеком, относительно нашей точке зрения и его личной и недостойным человеком, относительно своего отношения к другим людям, основанном на неуважении.
Вопросы: Является ли человек достойной личностью, при условии, что многие другие его не считают достойной личностью (крайние примеры: Наполеон, Гитлер)? Достоинство определяется в первую очередь поступком и своим отношением к другим или есть другие объективные критерии? Как разобраться в рассмотренной выше ситуации: кто достойный человек, а кто недостойный?
PS: Хотел написать, только цитату, но решил написать свои размышления, увидев небольшое противоречие (возможно там его и нет). А именно вот эта часть: "не потому, что они достойные люди". С одной стороны она не исключает, что другие тоже достойные люди, с другой стороны всё таки делает акцент, что такое возможно.
PS2: Это больше шуточные размышления и вопросы, чем какие-либо серьёзные. Просьба ответы писать с этим же настроением.
Вопросы были с целью не найти ответ, а посодействовать размышлению своих друзей, посмотреть на различные необычные ваши подходы к достоинству, как уважение.
PS3: Достоинство является более широким понятием. Здесь оно рассмотрено только со стороны уважения.
автор неизвестен
Попытаюсь логически поразмышлять над этим высказыванием. Меня заинтересовало соотношение уважения и достоинства человека.
Если мы относимся к другому с уважением, то считаем его достойной личностью. Одновременно, уважая других людей, мы сами являемся достойными людьми. Это нам показывает определение, выраженное через уважение:
"Достоинство - уважение и самоуважение человеческой личности как морально-нравственная категория. Из величайшей ценности человеческой жизни следует наличие достоинства у каждого, даже не подозревающего о том человека"
Если другой человек не уважает нас, то он считает нас недостойным человеком. Он не соблюдает правила достоинства, где показано, что достойный человек должен уважать других. При этом сам он, видимо, считает себя достойным. Поступок и его отношение к другому человеку показывает на его недостойность. Получается, что он недостойный человек
Из всего этого выходит такие выводы. По отношению к нам - мы являемся достойными людьми, относительно своей точке зрения и недостойными людьми, относительно точке зрения другого. По отношению к другому - он является достойным человеком, относительно нашей точке зрения и его личной и недостойным человеком, относительно своего отношения к другим людям, основанном на неуважении.
Вопросы: Является ли человек достойной личностью, при условии, что многие другие его не считают достойной личностью (крайние примеры: Наполеон, Гитлер)? Достоинство определяется в первую очередь поступком и своим отношением к другим или есть другие объективные критерии? Как разобраться в рассмотренной выше ситуации: кто достойный человек, а кто недостойный?
PS: Хотел написать, только цитату, но решил написать свои размышления, увидев небольшое противоречие (возможно там его и нет). А именно вот эта часть: "не потому, что они достойные люди". С одной стороны она не исключает, что другие тоже достойные люди, с другой стороны всё таки делает акцент, что такое возможно.
PS2: Это больше шуточные размышления и вопросы, чем какие-либо серьёзные. Просьба ответы писать с этим же настроением.
Вопросы были с целью не найти ответ, а посодействовать размышлению своих друзей, посмотреть на различные необычные ваши подходы к достоинству, как уважение.
PS3: Достоинство является более широким понятием. Здесь оно рассмотрено только со стороны уважения.