Leave a comment

virginian January 18 2017, 15:31:44 UTC
Вся эта история с обновленцами дурно пахнет, но само по себе их появление для меня является загадкой. Чем руководствовались эти люди, были ли это чистые амбиции или последствия распрей в самой церкви? Прямо таки религиозные власовцы, выражаясь современным языком.

Reply

norg_norg January 18 2017, 15:35:31 UTC
Религиозные власовцы были в феврале 1917 - когда царя свергали в компании с либерастами, еп.

Reply

eho_2013 January 18 2017, 17:12:22 UTC
Володя, тут сложный клубок - с одной стороны в 1917 и вправду случился раскол не только в обществе, но и в церкви. У меня где-то были выписки из протоколов съездов провинциальных священников, где они рассказывали как их притесняли при царизме - за преподавание в воскресной школе платили меньше, чем хотелось бы и т.д. Поэтому свержение самодержавия они приветствуют и теперь-то вздохнут полной грудью!
Если найду - выложу. А большевики воспользовались расколом, ослабив церковь и постепенно придавив и тех, и других.
Это события 1920-х, до рокового постановления о борьбе с культами и начала массового сноса церквей и арестов (по большей части и расстрелов) священников в 1929-30 оставалось уже немного.

Reply

virginian January 18 2017, 17:34:51 UTC
В том, что там не все было так просто, я не сомневаюсь. Но раньше всем заправлял синод, от самих священников мало что зависело. Получается, что "воздух свободы" сыграл с ними дурную шутку. Обновленцы ведь не из воздуха появились, наверное была у них поддержка и на местах.

Reply

eho_2013 January 18 2017, 17:59:29 UTC
Не из воздуха появились, но растворились бесследно. Традиционная православная церковь выжила, а обновленческая при всем желании приспособиться, исчезла без следа.

Reply


Leave a comment

Up