До реконструкции домик был намного милее. Лучше бы не ремонтировали ничего и не реконструировали - целее всё было бы. А про кружок Станкевича много писали в своё время, да.
Наша главная претензия к московским властям - это их непоколебимая уверенность в том, что отреставрировать памятник означает построить на его месте новый "покрасивше"...
Ну если ничего не осталось, нет другого выхода, а если памятник вроде как есть, но обветшал, это преступление просто. Выстроить заново иной раз менее хлопотно, чем реставрировать, потому так и получается.
Варварство просто! У нас возникло движение Архнадзор, его активисты просто под бульдозеры ложатся, не давая уничтожать памятники. И все равно их с маниакальным упорством уничтожают...
Кстати, у них есть блог в ЖЖ, я с ними дружу. Вот: http://archnadzor-ru.livejournal.com/ Там бывает много интересного о старой архитектуре Москвы и других городов России, и о нашей общей безнадежной борьбе за нее.
Да, муляж, и неискусный. Но вроде как "аккуратненький". Я с ужасом наблюдала, как шла "реставрация" двухэтажного особняка 1824-го, кажется, года у Земляного Вала, в Тетеринском, что ли, переулке. Висел щит, на котором все данные были - год постройки, организация-реставратор, контакты... Потом дом был полностью разобран до фундамента, далее возведены этажи-перекрытия и весь остов, а потом фасады приведены в некое условное соответствие с первоначальной картинкой - етественно, очень условное, не более точное, чем картинки на тех занавесях, которыми закрывают теперь ремонтируемые дома.
В пригородах СПб была научная реставрация и попытка следования оригиналу даже в мелких деталях. Так и у нас, случается, реставрируют старинные здания, например, особняк Хрущевых-Селезневых на Пречистенке. Но, увы, не всегда. Да и у особняка Хрущевых-Селезневых, в котором расположен музей Пушкина (не изобразительных искусств им. Пушкина, а музей самого поеэта), перекрыли стеклянным куполом внутренний двор, устроив там большой конференц-зал, что, конечно, неоднозначно оценивается.
Comments 31
Reply
Reply
А про кружок Станкевича много писали в своё время, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, у них есть блог в ЖЖ, я с ними дружу. Вот: http://archnadzor-ru.livejournal.com/
Там бывает много интересного о старой архитектуре Москвы и других городов России, и о нашей общей безнадежной борьбе за нее.
Reply
Я с ужасом наблюдала, как шла "реставрация" двухэтажного особняка 1824-го, кажется, года у Земляного Вала, в Тетеринском, что ли, переулке. Висел щит, на котором все данные были - год постройки, организация-реставратор, контакты... Потом дом был полностью разобран до фундамента, далее возведены этажи-перекрытия и весь остов, а потом фасады приведены в некое условное соответствие с первоначальной картинкой - етественно, очень условное, не более точное, чем картинки на тех занавесях, которыми закрывают теперь ремонтируемые дома.
Reply
Reply
Тот же вопрос о восстановленном Царицыно?
Reply
Reply
Leave a comment