Leave a comment

eho_2013 February 12 2015, 08:29:23 UTC
Скорее все-таки "белоленточники", хотя к ним и примкнуло какое-то количество рабочих, из числа разагитированной молодежи. Но все современники пишут, что это был бунт мальчишек, а не серьезных мужиков. Студенты Московского университета почти в полном составе были организационным костяком. В университете такое творилось, сплошные революционные митинги и формирование политических групп. Власти даже приостановили занятия, выпуска в 1905 году не было. Но студенты вышли на улицы. И богема активно приняла участие. Андрей Белый, Бальмонт со старым пистолетом, Борис Зайцев и т.д. - все рвались на баррикады. У скульптора Коненкова в мастерской на Арбате был штаб дружины и склад оружия. Кстати, Арбат и Смоленский бульвар - район дворянских гнезд, были в баррикадах, а не только рабочая Пресня, там их было не больше. Горький в восторге писал, какой хороший бой идет на Садово-Кудринской и как много народу удалось убить. Только к 1917 у Горького прояснело в голове, и по поводу октябрьских уличных боев он в "Несвоевременных мыслях" давал уже противоположные оценки.

Reply

akatov99 February 12 2015, 12:32:03 UTC
На совести "инженеров человеческих душ" могло бы быть много крови.
Гюго(1830г.), Горький(1905г.), Окуджава(1993г.).
Но совесть им, видимо, заменяет талант.

Reply

eho_2013 February 12 2015, 14:07:11 UTC
Окуджава, как сын репрессированных родителей (причем отца расстреляли), не имел особых оснований любить советскую власть. Поэтому его позиция в дни разгона Верховного Совета не удивляет.
Гюго Бог судья, пусть французы с ним разбираются.
А вот у Горького с его позицией наблюдались большие шарахания.

Reply


Leave a comment

Up