Конечно, Германия напала не просто так! И даже много лет к этому готовилась. Не делайте из кайзера овечку! Когда я работала над книгой "Заговор дилетантов", я посмотрела документы контрразведки, освещающие период начала ХХ века. Сейчас большая часть уже открыта. В этот период, особенно с 1905 года по понятным причинам, Германия вела активнейшую подготовку к войне. Вербовались десятки тысяч агентов в России, причем зачастую даже не штабах, а из низов, на что наши власти не обращали внимания. Там, где были расквартированы военные части, на немецкий Генштаб работали фотографы, парикмахеры, проститутки, лавочники, официанты, железнодорожные служащие, почтальоны... Все, что им удавалось узнать - пьяный треп офицеров в ресторане, фотографии полковника с матушкой, движение эшелонов на разъезде, тексты личных писем и т.д. - передавалось в немецкий Генштаб, где скрупулезно собирали досье не только на каждую военную часть, но и на каждого офицера. Политэмигрантов охотно пригревали в Германии и вербовали. Но что меня больше всего возмутило - в западных губерниях под видом детских приютов немцы открыли школы юного диверсанта. Набирали преимущественно девочек-сирот 10-13 лет и учили их навыкам разведывательной и диверсионной работы. Уже в 1910=х годах несколько таких разоблачили. Я потом найду и пришлю Вам ссылки на издания по теме, чтобы не быть голословной. Плюс, немцы просто активно внедрялись в российское общество, в каждом крупном городе были тысячи и десятки тысяч этнических немцев. И они прибирали к рукам многие стратегически важные отрасли. Например, чугунолитейным производством занимался преимущественно концерн Вагау, принадлежавший немцам. Другой вопрос, что многие российские немцы искренне любили Россию и честно работали на ее благо.
А Венский конгресс... Что ж, хребет непобедимому Наполеону все же сломали мы!
Елена, Наполеон сломался сам, великую армию победила зима и обширные пространства. О германских шпионах спорить не приходится, тут они преуспели, но создавать обширную сеть они стали именно из за сближения России со странами Антанты. Начиная с Венского конгресса российская дипломатия была цепью ошибок, одна другой хуже, мы это уже не раз обсуждали.
P.S. Я прекрасно понимаю, что мои "лестничные" воззрения достаточно наивные и не учитывают все сложности того времени. Более того, тесный союз с Германией мог вылиться в еще худшие авантюры. И тем не менее, ориентация на Францию и Англию ничего хорошего России не принесла, как задул злой Мистраль во время Крымской войны, так с тех пор и не прекращается.
Ой, Володя, и Наполеон "сам сломался", и битв при Бородино и Красном, и всех остальных не было, и партизанское движение в тылу французов никто не развернул, и Барклай с Багратионом просто погулять на Смоленскую дорогу вышли... Это Вас американцы так охмурили? Вот она - пропаганда в действии. Я уже согласна, чтобы Вы иногда заглядывали в вывезенный с родины "Справочник пропагандиста", в нем хоть такому не учат. А то подпадаете под чуждые веяния...
"Более того, тесный союз с Германией мог вылиться в еще худшие авантюры. И тем не менее, ориентация на Францию и Англию ничего хорошего России не принесла, как задул злой Мистраль во время Крымской войны, так с тех пор и не прекращается."-virginian Отлично написано. Для объективности подчеркнем, что в союзе с Германией Россия, Как и Австро-Венгрия была бы я в н ы м младшим партнером, каковым она была и с Антантой в менее явном виде. Но при этом она сохранила бы органическо-национальный вектор развития с освоением Сибири(Менделеев) и не получила бы удар в спину(Британия, февраль 1917г.), т.к она была нужна Германии мощной для противовеса морским цивилизациям. Естественно ни коммунизма, ни нацизма ни ВМВ не случилось бы.
Я бы даже и дальше пошел бы, что вообще дало России стремление играть роль в европейской политике? Территориальные приобретения?
Ничего, кроме головной боли они не принесли. Польша, Галиция, я уж молчу про печально знаменитую черту оседлости. Сплошные восстания и беспорядки. Конечно, кузен Вилли действовал в своих интересах, подталкивая Россию на восток, но это было вполне правильное направление, просто бездарно реализованное.
Конечно, здесь была нужна тонкая дипломатия, что и принесла англо-саксам настоящее мировое владычество и что военная доблесть заменить никак не может. Это прекрасно понимали и понимают другие европейцы(и толковый кабинет Путина), но понимать не значит уметь*. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ *"Правилов нету, надо уметь"-одесская мудрость
Но если Путина удастся сместить то следуюший переворот приведет к власти "соколов" Жириновского, которых сметет опять какой-нибудь американолюб или же страна развалиться на нищие преступные анклавы(латино-американский вариант). Правда, по этой схеме сначала, Увы, пойдет Украина.
Какие "соколы Жириновского" придут к власти? Сейчас не середина 1990-х, да и в те времена у них не было полной поддержки. А сейчас Жириновский просто свадебный генерал, которого приглашают на ток-шоу, чтобы он покричал, поддерживая динамику в студии. Какие "нищие анклавы"? Кто может сместить Путина? Я лично за него не голосовала, но то, что у него сейчас фантастическая поддержка в России, трудно отрицать. Не занимайтесь ни на чем не основанными фантазиями.
Но переворот будем удачным только если народ его поддержит, еще лучше массово поучаствует, или на худой конец промолчит и позволит свергнуть правителя. И в 1917, и в 1991 году народ предварительно прошел многолетнюю обработку и был уверен, что очень хочет свержения власти.
А у нас сейчас и авторитетной оппозиции нет, которая могла бы обработать народ на предмет переворота.
Почему бездарно? На Восток продвинулись так далеко, что уже континент кончился и начался океан. А с постройкой КВЖД огромная часть региона оказалась под российским влиянием. Зато Вилли призывал Николая бороться с буддизмом, что было бы немедленным крахом российской восточной политики.
А территориальные приобретения - последствия событий 17-18 веков. Еще Павел к ним остыл и матушку Екатерину уговаривал остановиться.
Я наконец собрался почитать воспоминания Гиппиус, оказывается Мережковского собирались посадить за пьесу о Павле. Мне стало интересно, что же он такого написал. Пьеса странная, в ней Павел изображен тупым и жестоким солдафоном (по крайней мере в начале пьесы, до середины не добрался), а вот конец понравился:
"Ален и другие заговорщики берут Александра под руки и сводят по лестнице, как будто несут на руках. Он идет с опущенной головой, мертвенно-бледным лицом, едва передвигая ногами. Караул, отдавая честь императору, склоняет к ногам его знамена и штандарты. С площади слышатся «ура!» и военная музыка - Екатерининский марш «Славься сим, Екатерина, славься, нежная к нам мать!»
Все. Ура! Ура! Ура! Александр!
Голицын (тихо Нарышкину). Не на престол, будто, а на плаху ведут.
Нарышкин. Еще бы! Дедушкины убийцы позади, батюшкины убийцы впереди…"
Мне трактовка Мережковского глубоко чужда. Я тоже написала о Павле книгу "Русский Гамлет. Павел I, отвергнутый император", где даю нетиповое объяснение многих событий. Она вышла в серии "Сюрпризы истории". Хотя Александр, конечно, в этой истории замазался по-крупному.
Я потом найду и пришлю Вам ссылки на издания по теме, чтобы не быть голословной.
Плюс, немцы просто активно внедрялись в российское общество, в каждом крупном городе были тысячи и десятки тысяч этнических немцев. И они прибирали к рукам многие стратегически важные отрасли. Например, чугунолитейным производством занимался преимущественно концерн Вагау, принадлежавший немцам. Другой вопрос, что многие российские немцы искренне любили Россию и честно работали на ее благо.
А Венский конгресс... Что ж, хребет непобедимому Наполеону все же сломали мы!
Reply
P.S. Я прекрасно понимаю, что мои "лестничные" воззрения достаточно наивные и не учитывают все сложности того времени.
Более того, тесный союз с Германией мог вылиться в еще худшие авантюры. И тем не менее, ориентация на Францию и Англию ничего хорошего России не принесла, как задул злой Мистраль во время Крымской войны, так с тех пор и не прекращается.
Reply
Это Вас американцы так охмурили? Вот она - пропаганда в действии. Я уже согласна, чтобы Вы иногда заглядывали в вывезенный с родины "Справочник пропагандиста", в нем хоть такому не учат. А то подпадаете под чуждые веяния...
Reply
Отлично написано. Для объективности подчеркнем, что в союзе с Германией Россия, Как и Австро-Венгрия была бы я в н ы м младшим партнером, каковым она была и с Антантой в менее явном виде. Но при этом она сохранила бы органическо-национальный вектор развития с освоением Сибири(Менделеев) и не получила бы удар в спину(Британия, февраль 1917г.), т.к она была нужна Германии мощной для противовеса морским цивилизациям. Естественно ни коммунизма, ни нацизма ни ВМВ не случилось бы.
Reply
Ничего, кроме головной боли они не принесли. Польша, Галиция, я уж молчу про печально знаменитую черту оседлости. Сплошные восстания и беспорядки. Конечно, кузен Вилли действовал в своих интересах, подталкивая Россию на восток, но это было вполне правильное направление, просто бездарно реализованное.
Reply
------------------------------------------------------------------------------------------------------
*"Правилов нету, надо уметь"-одесская мудрость
Reply
Вам конечно виднее, но один такой толковый кабинет последнему императору уже насоветовал. до сих пор икается.
Reply
Правда, по этой схеме сначала, Увы, пойдет Украина.
Reply
Какие "соколы Жириновского" придут к власти? Сейчас не середина 1990-х, да и в те времена у них не было полной поддержки. А сейчас Жириновский просто свадебный генерал, которого приглашают на ток-шоу, чтобы он покричал, поддерживая динамику в студии.
Какие "нищие анклавы"? Кто может сместить Путина? Я лично за него не голосовала, но то, что у него сейчас фантастическая поддержка в России, трудно отрицать.
Не занимайтесь ни на чем не основанными фантазиями.
Reply
Reply
А у нас сейчас и авторитетной оппозиции нет, которая могла бы обработать народ на предмет переворота.
Reply
А территориальные приобретения - последствия событий 17-18 веков. Еще Павел к ним остыл и матушку Екатерину уговаривал остановиться.
Reply
Reply
Reply
"Ален и другие заговорщики берут Александра под руки и сводят по лестнице, как будто несут на руках. Он идет с опущенной головой, мертвенно-бледным лицом, едва передвигая ногами. Караул, отдавая честь императору, склоняет к ногам его знамена и штандарты. С площади слышатся «ура!» и военная музыка - Екатерининский марш «Славься сим, Екатерина, славься, нежная к нам мать!»
Все. Ура! Ура! Ура! Александр!
Голицын (тихо Нарышкину). Не на престол, будто, а на плаху ведут.
Нарышкин. Еще бы! Дедушкины убийцы позади, батюшкины убийцы впереди…"
Reply
Я тоже написала о Павле книгу "Русский Гамлет. Павел I, отвергнутый император", где даю нетиповое объяснение многих событий. Она вышла в серии "Сюрпризы истории".
Хотя Александр, конечно, в этой истории замазался по-крупному.
Reply
Leave a comment