Leave a comment

virginian December 6 2014, 00:40:26 UTC
А по моему, картины сами за себя говорят. Александр II продвигал дружбу между братскими русским и немецким народами, чего нельзя сказать о его детях и внуках. Результат известен.

Reply

eho_2013 December 21 2014, 17:29:23 UTC
Вам бы романы фантастические писать!

Какие "соколы Жириновского" придут к власти? Сейчас не середина 1990-х, да и в те времена у них не было полной поддержки. А сейчас Жириновский просто свадебный генерал, которого приглашают на ток-шоу, чтобы он покричал, поддерживая динамику в студии.
Какие "нищие анклавы"? Кто может сместить Путина? Я лично за него не голосовала, но то, что у него сейчас фантастическая поддержка в России, трудно отрицать.
Не занимайтесь ни на чем не основанными фантазиями.

Reply

akatov99 December 21 2014, 17:36:59 UTC
Свергает не народ, а элита(февраль 1917, 1991).

Reply

eho_2013 December 21 2014, 18:21:18 UTC
Но переворот будем удачным только если народ его поддержит, еще лучше массово поучаствует, или на худой конец промолчит и позволит свергнуть правителя. И в 1917, и в 1991 году народ предварительно прошел многолетнюю обработку и был уверен, что очень хочет свержения власти.

А у нас сейчас и авторитетной оппозиции нет, которая могла бы обработать народ на предмет переворота.

Reply

eho_2013 December 21 2014, 17:19:38 UTC
Почему бездарно? На Восток продвинулись так далеко, что уже континент кончился и начался океан. А с постройкой КВЖД огромная часть региона оказалась под российским влиянием. Зато Вилли призывал Николая бороться с буддизмом, что было бы немедленным крахом российской восточной политики.

А территориальные приобретения - последствия событий 17-18 веков. Еще Павел к ним остыл и матушку Екатерину уговаривал остановиться.

Reply

virginian December 21 2014, 17:26:44 UTC
Вот-вот, как умный правитель появляется, так сразу табакеркой его, чтобы неповадно было и наследникам урок.

Reply

eho_2013 December 21 2014, 17:31:32 UTC
Ну, табакеркой не каждому умному правителю доставалось. Хотя Павла жаль.

Reply

virginian December 23 2014, 00:54:23 UTC
Я наконец собрался почитать воспоминания Гиппиус, оказывается Мережковского собирались посадить за пьесу о Павле. Мне стало интересно, что же он такого написал. Пьеса странная, в ней Павел изображен тупым и жестоким солдафоном (по крайней мере в начале пьесы, до середины не добрался), а вот конец понравился:

"Ален и другие заговорщики берут Александра под руки и сводят по лестнице, как будто несут на руках. Он идет с опущенной головой, мертвенно-бледным лицом, едва передвигая ногами. Караул, отдавая честь императору, склоняет к ногам его знамена и штандарты. С площади слышатся «ура!» и военная музыка - Екатерининский марш «Славься сим, Екатерина, славься, нежная к нам мать!»

Все. Ура! Ура! Ура! Александр!

Голицын (тихо Нарышкину). Не на престол, будто, а на плаху ведут.

Нарышкин. Еще бы! Дедушкины убийцы позади, батюшкины убийцы впереди…"

Reply

eho_2013 December 23 2014, 09:10:21 UTC
Мне трактовка Мережковского глубоко чужда.
Я тоже написала о Павле книгу "Русский Гамлет. Павел I, отвергнутый император", где даю нетиповое объяснение многих событий. Она вышла в серии "Сюрпризы истории".
Хотя Александр, конечно, в этой истории замазался по-крупному.

Reply

virginian December 23 2014, 14:38:19 UTC
Минимальным наказанием, которое светило Мережковскому за его "трактовку", был год в крепости.

Времена тогда были либеральные и суд его оправдал, чуть ли не прокурор просил снисхождения.

Так вот и долиберальничались.

Reply

eho_2013 December 23 2014, 21:52:39 UTC
Кстати, о Павле практически весь 19 век старались мало писать. И только в начале 20 века прорвало. Одной из первых проскочила книга с резко негативной трактовкой - Брикнер А.Г. Смерть Павла I /Пер. М. Чепинской. - СПб, 1907.
Убийц практически оправдывали - дескать, куда же было деваться, раз Павел такой. И тут все принялись импровизировать на эту же тему согласно собственной фантазии.

Так что Мережковский был не одинок. Даже не знаю, почему именно у него случились такие неприятности.

Reply

virginian December 23 2014, 22:09:53 UTC
Мережковский и Гиппиус дружили, что называется домами, с Борисом Савинковым и другими благородными личностями из его боевой организации. Чуть ли не через дорогу проживали ( ... )

Reply

eho_2013 December 24 2014, 10:13:13 UTC
Не просто дружили, еще и деньгами спонсировали.
Савинков хвалился, что материальных проблем террористическая организация тогда не испытывала - интеллигенция "совести ради" подкидывала.

Reply

eho_2013 December 21 2014, 17:12:49 UTC
В отношениях с Францией Россия не была младшим партнером! Со времен Александра II французы вели себя более, чем подобострастно. И были очень заинтересованы в союзе с Николаем, обхаживая его как только можно - от приглашений нанести визит и помпезных встреч в Париже до презентов его детям в виде уникальных игрушек и жене в виде гобеленов Марии Антуанетты. Лишь бы дружить. А англичане были менее искренни.

Reply


Leave a comment

Up