Ну что такое - какие-то дела по разделу наследства и мелким воришкам в Самаре! Даже если Ульянов что-то и выиграл - это осталось никому не ведомым, кроме участников процесса. Адвокатской славы у него не было. А Керенский специализировался только по политическим процессам, по возможности громким, с прессой, с демонстрациями, с резонансом в политических кругах. Знаменитый петербургский адвокат П. Н. Карабчевский, писал: «Такие адвокаты, как Родичев, Керенский, Соколов, не отличаясь ни умом, ни талантливостью, ни широтою мировоззрения, были вполне подходящими стенобитными орудиями, ударявшими всегда в одну и ту же точку, по заранее выработанному революционному трафарету. И они добились своего; приобрели в конце концов последователей, союзников и подражателей, настолько, что к периоду 1904-1905 годов составляли уже весьма заметную и довольно властную в сословии группу». И Керенский быстро сумел создать себе громкое имя, исключительно пиаром. Тот же Карабчевский: «Керенский как судебный оратор не выдавался ни на йоту: истерически-плаксивый тон, много запальчивости и при всем этом крайнее однообразие и бедность эрудиции. Его адвокатская деятельность не позволяла нам провидеть в нем даже того „словесного“ калифа на час, каким он явил себя России в революционные дни».
Кстати, у Карабчевского интересные воспоминания "Что глаза мои видели". Вышли в Берлине в 1921, но в сети можно найти, вот, например: http://az.lib.ru/k/karabchewskij_n_p/ Если не читали, очень рекомендую. И стиль "читаемый", он беллетристикой до революции баловался. Он выступал защитником в деле Бейлиса и других громких процессах и лично знал очень многих деятелей. И стиль "читаемый", он беллетристикой до революции баловался.
Это как раз понятно, что занимался мелочевкой, он даже не был настоящим адвокатом, а только помощником присяжного поверенного. Просто не люблю категоричности.
А Керенский специализировался только по политическим процессам, по возможности громким, с прессой, с демонстрациями, с резонансом в политических кругах.
Знаменитый петербургский адвокат П. Н. Карабчевский, писал: «Такие адвокаты, как Родичев, Керенский, Соколов, не отличаясь ни умом, ни талантливостью, ни широтою мировоззрения, были вполне подходящими стенобитными орудиями, ударявшими всегда в одну и ту же точку, по заранее выработанному революционному трафарету. И они добились своего; приобрели в конце концов последователей, союзников и подражателей, настолько, что к периоду 1904-1905 годов составляли уже весьма заметную и довольно властную в сословии группу».
И Керенский быстро сумел создать себе громкое имя, исключительно пиаром. Тот же Карабчевский:
«Керенский как судебный оратор не выдавался ни на йоту: истерически-плаксивый тон, много запальчивости и при всем этом крайнее однообразие и бедность эрудиции. Его адвокатская деятельность не позволяла нам провидеть в нем даже того „словесного“ калифа на час, каким он явил себя России в революционные дни».
Кстати, у Карабчевского интересные воспоминания "Что глаза мои видели". Вышли в Берлине в 1921, но в сети можно найти, вот, например: http://az.lib.ru/k/karabchewskij_n_p/
Если не читали, очень рекомендую. И стиль "читаемый", он беллетристикой до революции баловался.
Он выступал защитником в деле Бейлиса и других громких процессах и лично знал очень многих деятелей. И стиль "читаемый", он беллетристикой до революции баловался.
Reply
Карабчевского будет интересно почитать, спасибо.
Reply
Кстати, одно из дел Карабчевского Пикуль положил в основу романа "Иди и не греши!"
Reply
Leave a comment