Два пути сатаниста
Несколько какософическое. Как я давно утверждаю, сатанизм с трудом поддается четкому определению, в виду отсутствия сатанинской догмы. Об этом я писал в FAQ you сатанизм!. Поэтому, объективно, стоит относить к сатанистам, всех, кто себя к ним причисляет. Правда, субъективно, здесь каждый волен выводить свои критерии. Так вот, не смотря на все разнообразие течений, в сатанизме наблюдаются два основных направления, условно я назову их люциферианское и дьявольское. Люциферианское направление, это те сатанисты, которые стремятся изменить мир, перекроить его по сатанинским правилам. Здесь и гностики-люцифериане, всевозможные хаосисты, дьяволопоклонники от Скавра, до малолетних бухателей на кладбище, варраксоиды с их открытием врат и т.д. Главная их черта - они считают что миром управляет, условно говоря "Бог" и задача их помочь Сатане, занять это место.
Дьявольское же направление, исходит из того, что Сатана уже владеет миром и нет необходимости в революции, задача сторонников этого направления извлечь из этого выгоду, соблюдая правила этого мира(не путать с правилами общества), как я писал несколько лет назад "Если была битва между Тьмой и Светом, она давно закончилась победой первой, сейчас идет только драка за трофеи". Здесь собственно истоки в "Клубах адского пламени" и выросшей из них Телемой(хотя Телему я к сатанизму, как и сами телемиты, не отношу), ну и ныне это учение ЛаВея, то что пишет метасатанист (хотя пишен он дико занудно) и прочие.
Лично я сторонник - второго направления. Оно менее романтично, малочисленней, но значительно практичней. А сатанизм для меня сугубо практика, с минимумом теории.
Дьявольское же направление, исходит из того, что Сатана уже владеет миром и нет необходимости в революции, задача сторонников этого направления извлечь из этого выгоду, соблюдая правила этого мира(не путать с правилами общества), как я писал несколько лет назад "Если была битва между Тьмой и Светом, она давно закончилась победой первой, сейчас идет только драка за трофеи". Здесь собственно истоки в "Клубах адского пламени" и выросшей из них Телемой(хотя Телему я к сатанизму, как и сами телемиты, не отношу), ну и ныне это учение ЛаВея, то что пишет метасатанист (хотя пишен он дико занудно) и прочие.
Лично я сторонник - второго направления. Оно менее романтично, малочисленней, но значительно практичней. А сатанизм для меня сугубо практика, с минимумом теории.