Об уме: антропологическая утопия
…ну да. Сердце ведь тоже ум, просто несколько иначе организованный и, чувствуется мне, существенно более глубокий. И самое правильное было бы двум (наверное и третий найдётся. Даже знаю, какой: телесный ум, у него свои резоны и чувство точности; но он не самый глубокий. Зато, пожалуй, самый тонкий из всех) видам ума в человеке взаимодействовать, обмениваться пониманиями, взаимно прояснять их, работать на общий результат. Это, конечно, антропологическая утопия, но тем не менее.
И да: кто не понимает, что не может и не должен быть ответственным за то, на что не способен повлиять, - у того точно нет ума. Но кто при этом не чувствует себя мучительно и непоправимо виноватым - у того точно нет сердца. И ум со своими резонами ему тут не указ, потому что все его резоны мелкие и плоские и - даром что ум такого порядка из всех живущих свойствен единственно человеку - в нём вне всякого сомнения есть нечто нечеловеческое.
И да: кто не понимает, что не может и не должен быть ответственным за то, на что не способен повлиять, - у того точно нет ума. Но кто при этом не чувствует себя мучительно и непоправимо виноватым - у того точно нет сердца. И ум со своими резонами ему тут не указ, потому что все его резоны мелкие и плоские и - даром что ум такого порядка из всех живущих свойствен единственно человеку - в нём вне всякого сомнения есть нечто нечеловеческое.