Пир духа
Мне тут товарищи с телевидения скинули ссылку на передачу Мамонтова про Пусси Райот. Если кратко - то мы с вами живём в 13 веке.
Первая тема от которой уже можно впасть в истерику - это качество журналистики. Когда на третьей минуте в кадре появился Березовский, стало понятно что нас ждёт масса тонкого интеллектуального удовольствия. Я тут не буду расписывать прелести монтажа, подбора фактов и прочих радостей. Но когда журналист рассказывает про то как он брал интервью: "...и тут я вывожу интервью на то, чтобы они задумались, что сделали что-то не так, чтобы раскаялись...", "...у неё в глазах такие искры были, ну знаете когда в художественных фильмах показывают нечистую силу, искры такие..." это у нас нормальная такая, качественная журналистика, да? А когда ведущий (на глаз за сотню килограмм весом) мощно бьёт кулаком по ладони со словами: "так может наказать их сначала, а потом отпустить", это тоже нормальная, качественная журналистика?
Отдельное журналистское достижение - это интервью с мужем одной из задержанных. Он произносит достаточно длинную и подробную речь, комментируя ситуацию, после чего камера переводится на стоящего рядом прохожего, который говорит "жену поменяй", это экспертное мнение идущего мимо мужика просвещённая публика в студии встретила одобрительным хохотом.
Главный вопрос, который меня интересовал всю вторую часть передачи: "А молодой человек, которому дали слово как свидетелю, всегда ходит в расшитой косоворотке или его специально одели? Если специально, то чья была косоворотка - своя или телевизионная?".
Кстати, текст песни, который который касался Путина, в передаче не упоминался вообще.
Вторая тема - это спикеры и их речи. Само собой вспомнили Навального и Гельмана, само собой вспомнили статью в УК за богохульство, само собой вспомнили карикатуры на пророка Мухаммеда и Копцева, ранившего 10 человек в синагоге. Это всё было вполне ожидаемо и отлично рифмовалось с фильмом. В итоге сошлись на том, что против них идёт война, у них есть враг и с этим врагом нужно бороться. Моим главным разочарованием был Юрий Вяземский, который оказался среди спикеров. Я-то ещё со времён «Умников и умниц» воспринимал его как адекватного персонажа, но он хвалил Мамонтова за "отличный фильм" и активно участвовал в дискуссии. Хотя назвать дискуссией это было сложно - в зале не было ни одного человека, пытавшегося объективно посмотреть на происходящее.
Третья тема заключается в том, что весь этот пир духа был снят на государственном канале и на нём же шёл в эфире в прайм-тайм. Если бы телевидение было в 13 веке, вот так бы оно и выглядело. А следом должна была идти трансляция публичной казни, а после неё ежедневное интервью с местным сеньором "Знайте своё место".
Собственно вот он целый час тонкого интеллектуального удовольствия (оцените змей на заставке!):
Первая тема от которой уже можно впасть в истерику - это качество журналистики. Когда на третьей минуте в кадре появился Березовский, стало понятно что нас ждёт масса тонкого интеллектуального удовольствия. Я тут не буду расписывать прелести монтажа, подбора фактов и прочих радостей. Но когда журналист рассказывает про то как он брал интервью: "...и тут я вывожу интервью на то, чтобы они задумались, что сделали что-то не так, чтобы раскаялись...", "...у неё в глазах такие искры были, ну знаете когда в художественных фильмах показывают нечистую силу, искры такие..." это у нас нормальная такая, качественная журналистика, да? А когда ведущий (на глаз за сотню килограмм весом) мощно бьёт кулаком по ладони со словами: "так может наказать их сначала, а потом отпустить", это тоже нормальная, качественная журналистика?
Отдельное журналистское достижение - это интервью с мужем одной из задержанных. Он произносит достаточно длинную и подробную речь, комментируя ситуацию, после чего камера переводится на стоящего рядом прохожего, который говорит "жену поменяй", это экспертное мнение идущего мимо мужика просвещённая публика в студии встретила одобрительным хохотом.
Главный вопрос, который меня интересовал всю вторую часть передачи: "А молодой человек, которому дали слово как свидетелю, всегда ходит в расшитой косоворотке или его специально одели? Если специально, то чья была косоворотка - своя или телевизионная?".
Кстати, текст песни, который который касался Путина, в передаче не упоминался вообще.
Вторая тема - это спикеры и их речи. Само собой вспомнили Навального и Гельмана, само собой вспомнили статью в УК за богохульство, само собой вспомнили карикатуры на пророка Мухаммеда и Копцева, ранившего 10 человек в синагоге. Это всё было вполне ожидаемо и отлично рифмовалось с фильмом. В итоге сошлись на том, что против них идёт война, у них есть враг и с этим врагом нужно бороться. Моим главным разочарованием был Юрий Вяземский, который оказался среди спикеров. Я-то ещё со времён «Умников и умниц» воспринимал его как адекватного персонажа, но он хвалил Мамонтова за "отличный фильм" и активно участвовал в дискуссии. Хотя назвать дискуссией это было сложно - в зале не было ни одного человека, пытавшегося объективно посмотреть на происходящее.
Третья тема заключается в том, что весь этот пир духа был снят на государственном канале и на нём же шёл в эфире в прайм-тайм. Если бы телевидение было в 13 веке, вот так бы оно и выглядело. А следом должна была идти трансляция публичной казни, а после неё ежедневное интервью с местным сеньором "Знайте своё место".
Собственно вот он целый час тонкого интеллектуального удовольствия (оцените змей на заставке!):
Click to view