Духовной жаждою томим

[egovoru]

Пресловутая «бездуховность» так называемого «Запада» - орудие еще советской пропаганды, не утратившее своей эффективности и сегодня. А в чем же, собственно, эта бездуховность выражается? Уважаемый 3_14pi формулирует это так: отсутствие идей, ценность которых выше физической жизни человека. Гегель утверждал, что это и есть психологическая характеристика

Comments

[jackclubs2]

Есть масса примеров, когда самый приземленный материализм тоже оборачивался нехилой резней. Собственно Великая Французская Революция тому неплохой пример.

[egovoru]

Ну, французские революционеры-то как раз вдохновлялись идеей свободы-равенства-братства, но грабитель, позарившийся на Ваш кошелек, действительно скорее всего нападает на Вас вполне безыдейно. Такая безыдейная резня не вызывает у меня вопросов, а вот почему идеи непременно приводят к резне, непонятно.

[jackclubs2]

Ну просто в одиночку зарезать единовременно много людей - технически трудно. Нужны какие-то признаки для обьединения-размежевания. Национальные, религиозные, расовые, экономические, культурные. А дальше, как размежевание случилось (только искреннее должно быть размежевание), повод находится сам собой. Как по маслу идет.

[egovoru]

Только непонятно, зачем же нужно размежевание? Какая в нем польза?

[jackclubs2]

Ну когда все вокруг убогие и у каждого хата с краю - очень даже помогает. Единица вздор и т.д. Только общая платформа нужна, как своих отбирать.

[egovoru]

Я понимаю, что идея может использоваться для объединения людей, координации их усилий для достижения какой-о общей цели. Но идея как инструмент размежевания?

[jackclubs2]

Ну идея или какое-то свойство. Которое под руку подвернется. Яйца, там, разбивать или масло намазывать сверху или снизу. Главное, создать пассионарную группу.

[egovoru]

Все-таки непонятно, какой в этом смысл, т.е., польза?

[jackclubs2]

Ну какая польза от землячества в армии? Всех деды щемят, а этих нет.

[egovoru]

Так одно дело - объединение для защиты, и совсем другое - для нападения.

[jackclubs2]

Ох, я вас умоляю. Главное - объединиться, как раз легче для защиты. Но когда в руки попадает ресурс... Люди же чувствуют, что ресурс появился.

переход от защиты к нападению - он очень прост.

[jackclubs2]

Вот у нас тут в Манчестере - сумасшедший подросток убил ножом некоторое количество детей в местной развивающей группе. Власти старались изо всех сил не сказать, кто. Заблокировали местное радио. Но деревня же, все всё знают - местные гаврики выяснили, что сириец, самоорганизовались и пошли разносить мечеть. При этом, как я понял, построили довольно длинную людскую цепь от старой ненадежной кирпичной стены, которую разбирали и в лучшем стройотрядовском стиле передавали кирпичи, чтобы швырять в мечеть.

Когда пришла полиция (спасать мечеть) - повредили несколько десятков полицейских этими кирпичами. Так что вроде как сперва community life - а потом уже и вот так.

Re: переход от защиты к нападению - он очень прост.

[egovoru]

"местные гаврики выяснили, что сириец, самоорганизовались и пошли разносить мечеть"

Боюсь, отчасти эти действия были спровоцированы нежеланием властей назвать имя виновного. Они что, опасались, что толпа разнесет тюрьму, где они его содержали?

RE: Re: переход от защиты к нападению - он очень прост.

[jackclubs2]

Боялись межнациональной резни, как я понимаю. Но она всё равно произошла.

RE: Re: переход от защиты к нападению - он очень прост.

[jackclubs2]

Ну ещё закон о защите прав несовершеннолетних. Они на него ссылались, по крайней мере.

RE: Re: переход от защиты к нападению - он очень прост.

[jackclubs2]

Объявили, кстати. Действительно похоже не исламист, мечеть пострадала зря, и действительно, похоже, весь беспредел оттого, что власти скрывали имя и происхождение.