Столетье с лишним - не вчера

[egovoru]

Неутомимый banguerski_alex уже много лет собирает разнообразные высказывания об интеллигенции в своем сообществе intelligentsia1. Я принимаю - примеряю? - их все на свой счет, поскольку понимаю под интеллигенцией совокупность людей, зарабатывающих на хлеб умственным трудом, как и я. Заглавие вот этой книжки, упомянутой хозяином сообщества, резануло мой слух, и я решила с ней

Comments

[alex_new_york]

Советская интеллигенция сильно отличалась от дореволюционной. Дореволюционная интеллигенция была ближе к дворянству, имела с ним глубокие культурные связи, росла на великой русской литературе, музыке, живописи, в основном создававшимися дворянством и выражавшими его этику, эстетику и философию. Философия протеста дореволюционной интеллигенции гораздо ближе к философии дворянского протеста декабристов, чем к философии разночинского, крестьянского и пролетарского революционного протеста большевиков или эсеров

[egovoru]

Как показывает ее заглавие, автор книжки пишет именно о советской интеллигенции, и с дореволюционной он ее не сравнивает. А удивляться тому, что советская интеллигенция такова, как Вы ее описываете, не приходится: Советская власть целенаправленно выращивала ее именно такой, физически истребив интеллигенцию дореволюционную. Правда, недостаток знакомства с античной литературой и т.д. я бы не стала сваливать исключительно на советскую власть: за последние столетия роль этой литературы снизилась везде в мире по сравнению со средними веками. Для средневековой варварской Европы это был недостижимый уровень, но с тех пор она немного продвинулась и сама.

[alex_new_york]

При этом государство в СССР пыталось (или по крайней мере изображало попытки) сделать интеллигенцию носителем и проповедником коммунистических ценностей, включающих в себя вполне достойные качества: чувство ответственности за страну и мир, глубокое уважение к любому труду, интернационализм, бескорыстие и т д. Но вместо этого ухитрилось воспитать в интеллигенции неприязнь к государственным институтам, снисходительное отношение к менее образованным слоям населения и людям физического труда, межнациональную рознь, хроническую неудовлетворенность своим материальным положением

Парадокс и ирония истории заключается в том, что интеллигенция российской империи, в противоположность советской, искренне боролась с бесправием «кухаркиных детей» и «инородцев», была патриотична, учила неграмотных, волонтерствовала в госпиталях и занималась иными формами благотворительности, демонстрировала уважение к любому труду и т д

[egovoru]

"неприязнь к государственным институтам, снисходительное отношение к менее образованным слоям населения и людям физического труда, межнациональную рознь, хроническую неудовлетворенность своим материальным положением"

То есть, Вы полагаете, межнациональная рознь - отличительное свойство советской именно интеллигенции, а, например, пролетариат или колхозники ею не отличались?

Что же касается хронической неудовлетворенности своим материальным положением и вытекающей из нее неприязни к государственным институтам, то, должна признаться, что даже у меня, тогда еще девочки, вызывало недоумение то обстоятельство, что зарплата водителя автобуса (объявления о приглашении на работу которых в автобусах висели) была выше, чем зарплата моего отца, сосудистого хирурга. Тут не просто "снисходительное отношение к менее образованным слоям населения и людям физического труда" возникает, а прямо-таки возмущение несправедливостью!

[alex_new_york]

Всё это подтачивание системы изнутри начал Хрущев после XX съезда, съездив в Лондон и заручившись там поддержкой местных элит. После чего принялся создавать социальную базу диссидентства, резко сокращая зарплаты интеллигенции и одновременно наращивая ее численность и снижая требования к ее профессиональному уровню; практически отменил все формы контроля над партией, что привело с стремительному росту засилия партноменклатуры; начал потрясать кулаками и стучать обувью по трибуне в международных отношениях; заложил мину под отношения Украины и России, передав первой Крым, - и т д.

А что касается межнациональной розни, то ее эффективная подпитка требует достаточно развернутого и убедительного дискурса, создавать который способна лишь интеллигенция

[egovoru]

"подтачивание системы изнутри начал Хрущев после XX съезда"

Вот и автор книжки тоже сильно не любит Хрущева.

"эффективная подпитка требует достаточно развернутого и убедительного дискурса"

Еврейские погромы вроде бы не интеллигенция устраивала. Ксенофобия - очень базовая реакция, вряд ли она нуждается в каком-то интеллектуальном направлении. Скорее уж наоборот - сознательный контроль нужен, чтобы ей не поддаваться.

[alex_new_york]

Антисемитизм - достаточно сложный идеологический продукт, опирающийся, помимо прочего, на историю религии и богословие - то есть, на сферы, в которых полуграмотный невежественный человек к самостоятельной генерации идей и смыслов не способен

[egovoru]

На историю религии опираются образованные антисемиты, а охотнорядские купцы, я уверена, обходились и без него.

[alex_new_york]

Чтобы необразованная публика отправилась кого-то громить - евреев ли, буржуазных ли эксплуататоров, или кого-нибудь еще - ей вначале должны промыть мозги интеллигентные идеологи

[egovoru]

У меня нет такой уверенности :(

[alex_new_york]

Где в Юго-Восточной Азии больше всего антисемитизма? В мусульманской Индонезии и на треть христианской Южной Корее. В странах же, где нет авраамических религий, практически нет и антисемитизма. Хотя евреи есть везде. Более того, в современном мире транснациональных корпораций и интернета тему евреев в бизнесе можно обсуждать даже в стране, где евреев нет вообще - так же, как тему англосаксов в бизнесе вовсю обсуждают в странах, где англосаксов вообще нет. Но в странах, где нет авраамических религий, антисемитская тематика не идет

[egovoru]

Авраамические религии, действительно, весьма агрессивны по отношению к иноверцам. Но назвать интеллигентом, скажем, муллу Омара, приказавшего уничтожить будд Бамианской долины, у меня как-то язык не поворачивается. А Вы бы назвали его так?

[alex_new_york]

Речь ведь не о тех, кто громит или приказывает громить - такие люди крайне редко бывают интеллигентами - а о тех, кто создает идеологию, оправдывающую подобные действия

Чтобы большие массы людей дружно принялись с кем-то бороться, нужна объединяющая и направляющая их идеология, для создания которой необходим определенный интеллектуальный и культурный уровень

[egovoru]

То есть, Вы полагаете, мулла Омар выступил здесь не от своего лица, а был марионеткой в чьих-то руках?

Я думаю, для проявления ксенофобии не нужно никаких идейных вдохновителей - это дефолтная установка у нас у всех, и это неспроста так - на пртяжении большей части человеческой истории человек другого племени был, как правило, именно врагом. А вот для того, чтобы отключать эту установку тогда, когда она уже вредна, как раз и нужен интеллект. Ну и для того, конечно, чтобы правильно распознавать, в какой именно ситуации ее нужно отключать.

[alex_new_york]

Не очень понятно, почему эту идущую из доисторических времен ксенофобию у немецкого бюргера 1930-х должен вызывать именно еврейский магазин, который он помнит с детских лет. А, скажем, не немецкий магазин, хозяин которого недавно приехал из другого города. Или, к примеру, не французский магазин духов по соседству с ним. Почему немец Тельман должен у него вызывать инстинктивную агрессию, а итальянец Муссолини не должен?

[egovoru]

Полагаю, французский магазин еще как вызывал агрессию - мы же говорим о временах по заключении Версальского мира?

Я не хочу сказать, что образование и/или занятия умственным трудом избавляют от дурных наклонностей, но и валить все зло мира на интеллигенцию мне тоже не кажется справедливым: зла хватает во всех слоях общества, увы :(