Ну, а нам-то, нам-то среди роботов

[egovoru]

В отличие от Ника Бострома, бестселлер которого мы здесь уже обсуждали, Стюарт Рассел - не философ, а bona fide компьютерщик, разработчик ИИ, и знает дело из первых рук. Уважаемый 109 отыскал его книжку, предназначенную для чайников широкой аудитории, и она понравилась мне больше, чем трактат Бострома, вышедший за пять лет до этого.

Comments

[strannik1]

Воля - это и есть субъектность, сознание, личность, если глубоко копать.

[egovoru]

Да, именно так, хотя обычно способность к волеизъявлению не считают полным синонимом сознания. Примечательно, что Рассел категорически утверждает, что ему неизвестны какие бы то ни было попытки создания искусственного сознания, и, я думаю, ему можно верить. Другое дело, что на каком-то этапе может обнаружиться, что мышление, не дополненное сознанием, все же в чем-то важном уступает нашему, тесно с сознанием связанному.

[strannik1]

Учитывая сколько ресурсов организма жрет мозг - наличие сознания должно что то давать эволюционно.

[egovoru]

Ну так ведь основная часть работы мозга протекает бессознательно. Какая именно часть ресурсов идет на обеспечение сознания, сказать трудно, потому что толком непонятно, что же такое сознание с нейрофизиологической точки зрения. Может, сознание - просто побочный продукт отбора на что-то другое?

[strannik1]

Где то читал , что больше жрет та часть мозга, что относят к сознанию.

[egovoru]

Подозреваю, речь шла вообще о коре, или о ее передних зонах, но ведь они ответственны не только за сознание как таковое, но и за мышление, внимание и другие высшие функции. При этом все больше исследователей (в том числе, например, вот эти авторы) склоняются к мысли, что сознание - это некий генерализованный процесс, в котором принимает участие чуть ли не весь мозг или, во всяком случае, вся кора.