Мое отрицательное отношение к смертной казни - результат не рационального анализа, а художественного впечатления от фильма, случайно увиденного когда-то в юности.
Придумал вариант, когда смертная казнь могла бы оказаться сугубо рациональным выбором: если имеем преступника такого сорта, что ради его освобождения с высокой вероятностью будут взяты заложники.
Но не вижу никакого разумного способа оформить такую возможность законодательно и технически. Если не ликвидировать сразу, любые процессуальные действия дадут время заложников взять.
"ради его освобождения с высокой вероятностью будут взяты заложники"
Ну, а как же можно надежно рассчитать такую вероятность? Вот если заложников уже захватили, тогда, конечно, это приходится учитывать и отпускать преступника в обмен на их жизни.
Вот если заложников уже захватилиzlata_glApril 26 2020, 13:27:20 UTC
Вот если заложников уже захватили, тогда, конечно, это приходится учитывать и отпускать преступника в обмен на их жизни. Вы уверены, что это - лучшее решение с точки зрения будущих последствий ?
Я, опять же, сужу по киноzlata_glApril 26 2020, 13:44:04 UTC
Даже в кино - не всегда. "Взбесившийся автобус", например. Там реальные события. Это были первые дни сотрудничества СССР с Израилем против террористов. :-)
Каждая конкретная ситуация требует своего решения. zlata_glApril 27 2020, 14:04:07 UTC
Разумеется. Но планируя какие-то действия, мы заранее предполагаем РАЗНЫЕ возможные результаты, в том числе - гибель невинных людей.
Есть только один способ заведомо избежать риска для жизни заложников: согласиться на все требования террористов. Тогда риск "распыляется" на совсем других людей, не подозревающих сегодня, что могут оказаться заложниками завтра.
RE: Re: Каждая конкретная ситуация требует своего решениzlata_glApril 28 2020, 12:47:38 UTC
А разве в этом можно быть уверенным? Ну, допустим, в данный момент им выгодно обменять ЭТИХ заложников на выполнение их условий. Но ведь завтра - процесс пойдет по нарастающей.
Re: Каждая конкретная ситуация требует своего решениegovoruApril 28 2020, 12:53:45 UTC
Мне кажется, тут есть риск уже сегодня, не дожидаясь никакого завтра: люди в отчаянном положении (в каком находятся заложники) могут не почувствовать себя настолько же связанными словом, как люди в нормальной ситуации.
Но не вижу никакого разумного способа оформить такую возможность законодательно и технически. Если не ликвидировать сразу, любые процессуальные действия дадут время заложников взять.
Reply
Ну, а как же можно надежно рассчитать такую вероятность? Вот если заложников уже захватили, тогда, конечно, это приходится учитывать и отпускать преступника в обмен на их жизни.
Reply
Вы уверены, что это - лучшее решение с точки зрения будущих последствий ?
Reply
Reply
"Взбесившийся автобус", например.
Там реальные события. Это были первые дни сотрудничества СССР с Израилем против террористов. :-)
Reply
Reply
А Вы считаете, что в случае захвата заложников надо немедленно выполнять все требования террористов ?
Reply
Reply
Но планируя какие-то действия, мы заранее предполагаем РАЗНЫЕ возможные результаты, в том числе - гибель невинных людей.
Есть только один способ заведомо избежать риска для жизни заложников: согласиться на все требования террористов.
Тогда риск "распыляется" на совсем других людей, не подозревающих сегодня, что могут оказаться заложниками завтра.
Reply
Это исходя из предположения, что они сдержат свое слово. А разве в этом можно быть уверенным?
Reply
Ну, допустим, в данный момент им выгодно обменять ЭТИХ заложников на выполнение их условий.
Но ведь завтра - процесс пойдет по нарастающей.
Reply
Reply
Тут вопрос: допустимо ли спасать одних, увеличивая завтрашний риск для других ?
Reply
Reply
Leave a comment